法律基础第一章.ppt

法律基础 主讲人：闫静 Email：millyer@163.com 1 灋 灋之详解 獬豸：中国古时传说中的神兽，外观似羊（或说似鹿），头顶正中有长独角，有短尾，尾巴像蜗牛，羊蹄。 性别曲直。见人斗，触不直者。闻人争，咋不正者 喜欢居住在水边，性情忠贞，若见二人相斗，它就会以角撞不对的一方；见二人争吵则会去咬理亏者，因其与生俱有辨别是非，公正不阿的本能，所以自古视为神兽。 * 二、法的时间效力 2.法律的失效时间 （1）新法律公布后，原有的法律即丧失效力。 （2）新法取代旧法，同时宣布旧法作废。 （3）法律本身规定的有效期届满。 （4）由有关机关颁发专门文件宣布废止某个法律。 （5）法律已完成其历史任务而自行失效。 3.法的溯及力 也叫法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用的问题。 当今世界绝大多数国家都采用“从旧兼从轻”的原则和“从旧兼有利”的原则:原则上法不溯及既往，新法生效前的行为仍适用旧的法律，但如果新法的规定给公民的权利更多或惩罚更轻的话，则可以适用新法，即承认新法具有溯及力 * 二、法的时间效力 （1）从旧原则。按照这个原则，新的法律颁布后，对其生效以前发生的事件和行为一律不适用。 （2）从新原则。按照这个原则，新的法律颁布后，对其生效以前发生的事件和行为一律适用。 （3）从轻原则。按照这个原则，在具体适用法律时要对新法与旧法的内容进行比较，从中选择对行为人更加有利的或者处罚较轻的法律加以适用。 （4）从新兼从轻原则，即新法原则上溯及既往，但旧法对行为人的处罚较轻时，则适用旧法。 （5）从旧兼 从轻原则，即新法生效前发生的事件和行为原则上应适用旧法，但新法的规定对行为人更有利或处罚较轻时，则适用新法。 * 【案例】 四人共同盗窃不同受罚案 1994年5月8日，周某和同乡孙某、冉某密谋行窃。次日中午11时左右，此三人和另一老乡在一立交桥底碰面，周某拿着平时用的铁凿，四人骑两辆自行车窜至事主郭某家。根据分工，冉某望风，其他人合力撬门，十几分钟后，铁门和木门相继被撬开，并在主人房间找到了保险柜。他们撬开保险柜，发现竟有七八十万元现金和一块“帝舵”牌手表。下楼后，四人丢 弃了自行车，乘出租车离去。事后，几人平分赃款，各得款17万。不久，孙某和冉某被公安机关抓获。1995年12月，孙某被判处死刑，冉某被判无期徒刑，而周某则得以逃脱。 2005年1月5日，在四川广元县隐姓埋名11年的周某终于被警方抓获。广州市天河区人民法院依据1997年颁布的刑法，以盗窃罪判处周某有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元。 * 案例 原因解读： 1997年，我国新刑法颁布，其第264条明确规定: “盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产:（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的;（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。”这就意味着，从侵害的对象上看，只有 犯罪分子盗窃金融机构并且数额特别巨大或者盗窃珍贵文物且情节严重等两 种情形下方可判处死刑，侵害普通公私财物等其他对象时，犯罪分子至多判 无期徒刑而不是死刑。这一规定与1979年刑法有明显区别，即对于一般盗窃犯罪而言，处刑较旧刑法偏轻。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第12条关于“从旧兼从轻原则”的规定，周某虽然案发时是1994年，即旧刑法实施期间、新刑法颁布实施之前，但在量刑上则应当适用处刑较轻的1997年刑法。 三、法的空间效力  指法律在哪些地域有效力，适用于哪些地区的问题 1.在全国范围内生效 2.在局部地区生效 3.在域外生效（驻外机构、船只和飞机） * 四、对人效力 指一个国家的法律对哪些人有效，也称“法的对象效力 ”。 （1）“属人主义”，即法对自然人的效力以其国籍为准，法律适用于本国人，不适用于外国人。 （2）“属地主义”，即法对自然人的效力以地域为准，不论本国人或外国人，凡居住在本国领域内则一律适用本国法。 （3）“保护主义”，即以维护本国国家和公民利益为根据，不管是哪个国家的人，不管 是在哪里作出的行为，只要侵害了本国的利益，就一律适用本国的法律。 （4）“折中主义”。这种做法是以“属地主义”为基础，以“属人主义”作为补充，兼及“保护主义”。 我国法律对人的效力的规定 （1）对中国公民的效力。 （2）对外国公民和无国籍人的效力。 周立波名言 美国护照中写着：不管你身处何方，美国政府都是你强大的后盾。 中国护照中写着：请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。 微评：美国说：出去了有人欺负你，招呼一声咱修理他！中国说：出去了老实点