国际法上的国家承认.pptxVIP

国际法上的国家;引例;国际法上的国家;第一节 国家的构成要素;第二节 承认;二、国家承认的情况;三、承认的性质;构成说(the constitutive theory) 这一学说的代表人物主要有奥本海、劳特派特、凯尔逊等。 构成说的支持者主张，承认是构成新国家作为国际法主体资格的要件。一个新国家，即使完全符合国家国际法主体的条件，如果未经承认，仍不能成为国际法主体。所以承认是构成性的，它具有构成或创造国际法主体的作用。;构成说形成于19世纪，与国际法的实证主义观点是紧密相连的。按照实证主义观点，遵守国际法的义务来自于各个国家的同意。新国家的形成将创设新的法律义务，既存国家将需要去同意这些新的义务。 只有被其他国家承认，一个新国家才被一个现有国家完全接纳进它的国际法框架内的双边关系范围里去；这正是现有国家在给予承认时所意想的，也正是它拒绝承认时它知道所要阻止的。;对构成说的批判;梁西教授认为,“构成说”在理论上是说不通的 首先新国家是先于并独立于外国的承认而实际存在的，并不是由于承认才创造出来的 其次，新国家一出现就享有主权和由此而引申出来的基本权利，因此 具有参与国际关系和承受国际法上的权利和义务的能力。 最后，构成说在实践上还会导致严重的后果：某些帝国主义国家可以以这个理论为借口，歧视、排斥以致侵犯新国家，而未被承认的新国家则得不到国际法的保护。;宣告说(the declaratory theory) 布赖尔利、里维尔、杰塞普、孔慈等支持“宣告说”。他们主张,承认具有“宣告”或确认的性质,即新国家的成立和取得国际法主体资格,并不依赖任何其他国家的承认,而取决于其成为国家的事实。1933年《蒙得维的亚公约》也体现了“宣告说”的观点,该约第3条规定:国家在政治上的存在并不依赖于他国的承认。 “宣告说”反映了自然法学派的观点。;宣告说面临的难题;两国外长签署复交公报;;引例中提到的黑山共和国独立事件更显示了承认的构成性。正是国际社会开出了黑山共和国的合法“准生证”,才有新生的独立黑山国。黑山共和国在独立宣言中宣称“独立后将遵守联合国、欧洲委员会、欧安组织以及其他国际组织文件设定的原则??,以寻求广泛的国际承认。所以那种认为只要分离实体单方面宣布独立而不顾母国及整个国际社会的态度就可以成功的观点,也就是在新国家产生的场合所提倡之“宣告说”,由于没有考虑到国际形势的复杂和国际实践的发展而显得过于简单和天真。;四、承认的效果;五、承认的方式;明示承认(express recognition) 是指既存国家以明确的语言文字表达承认意思的承认。 默示承认(implied recognition)是通过一定的行为间接地推定为承认意思表示的承认方法。是否成为默示承认的问题，最终取决于承认一方的实际意思。;法律上的承认(de jure recognition)又称正式承认，是指既存国家给予新国家的完全的、永久的和不可撤销的正式承认。 事实上的承认(de facto recognition)是指既存国家给予新国家的不完全的、有限的、临时的和可以撤销的非正式承认。它是在对足够的承认要件尚有怀疑时所采用的方法。 它和法律上的承认的区别是：第一，是临时性的承认，以后可以撤销；第二，同承认国之间并不开展全面的外交关系，而多半是只限于建立业务关系。;六、不承认原则;不同观点;内田久司： 史汀生主义对违反国际法虽有制裁的意义（“非法不产生权利”），但既然否定由于这种形式而变更现状，现实的对抗力量很强，就“满洲国”而言，已和许多国家建立了商业、邮政等业务关系（事实上的承认）。但不论其实效性如何，这种理论在第二次世界大战之后，仍在许多国际文件中一再为终所承认。 由于民族自决原则作为一种权利逐渐固定下来，以这种情况为背景，又出现了新的不承认主义——违反民族自决原则。;不承认的后果