医疗事故之责任分担型态与赔偿范围.pdf

DOI 10.3966/241553062016070000006 .tw 81 受傷後 ，送至醫院治療 ，因醫師之過失 ，導致病患成為植物人或 死亡 。在被害人請求醫院或醫師負賠償責任時 ，被告之醫院或 醫師經常抗辯 ，被害人於交通事故受傷時 ，已非 「完全健康之 人」，被害人可能僅剩 「半條命」，何以被害人嗣後於醫療事故 中死亡 ，醫院或醫師應負全部賠償責任？ 此項問題 ，涉及交通事故與醫療事故同時構成被害人損害之 發生原因時 ，交通事故之加害人及醫療事故之加害人 ，二者之責 任如何劃定的問題 。在此 ，多數加害人均屬過失侵害被害人之 身體權 、健康權或生命權 ，其等責任之構成為何 ，在各國立法例 上 ，有連帶責任及分割責任的不同立法模式。 1 以美國法為例 ，在多數行為人均因過失行為致生同一損害結 果時 ，是否成立連帶賠償責任？美國侵權行為法整編第三版 「責 任分擔」第17段規定 ：「二個以上加害人之獨立侵權行為導致不 可分之損害時 ，是否成立連帶責任 、個別責任或連帶責任與個別 責任之混合型責任 ，依各州法律定之 。」換言之 ，在多數過失共 同侵權行為人間 ，應負何種責任 ，在美國各州法律 ，並無統一形 式 ，而有以下四種不同責任型態 ： 第一種責任型態為 ，多數獨立過失加害人對於不可分之損害 成立 「連帶責任」。其結果為 ，原告得請求任何被告賠償全部損 害 ，至於多數加害人間之分擔求償 ，則由被告承擔。其次 ，加害 人中之一人或數人無力清償債務或未成為共同被告之危險 ，則歸 2 由連帶債務之加害人自行承擔 。 第二種責任型態為 ，多數獨立過失加害人間成立 「個別分割 責任」，亦即被害人僅得對個別加害人 ，就其責任分擔部分請求 1 關於此段說明 ，參見陳聰富 ，共同侵權之責任分擔―兼論最高法院98 年臺上字第1790號民事判決 ，法令月刊 ，64卷1期 ，20 13年1月 ，1-24 頁。 2 A merican Law I