刑法价值取向与结果无价值研究.docxVIP

刑法价值取向与结果无价值论的选择张功 (武汉湖北经济学院法学系430205) 关键词： 违法性本质的界定受刑法价值取向的制约，又直接影响到对行为人的定罪、量刑乃至 行刑。本文结合我国社会转型的特点，以主体对刑法价值的需求为基础，以构建法治社会 需耍的刑法价值取向为标准，对行为无价值、结果无价值学说进行比较研究，寻找适合我 国刑法价值取向的违法性实质理论。 一、不同主体对刑法的需求 刑法的价值就是刑法对主体的积极意义，即刑法作为一个部门法律以其口身的性质或属 性满足主体追求和实现社会价值这一需要的积极意义。可以分为刑法的工具性价值和刑法本 身的价值两个层面。刑法是否有价值，就在于它能否充分地体现、维护和发展社会价值。 英国法学家彼得?斯坦和约翰?香德在《西方社会的法律价值》一书中阐述了西方社会 法律制度的三大基本价值：秩序、公平和个人自由。陈兴良认为，刑法的价值主要是指公正、 谦抑、人道①。张明楷认为刑法的价值有“正义少平等”、“口由与安全”、“秩序与效益”②。 冇的学者认为刑法价值即公正、效益、自由③。这些论述描述了刑法能够在什么程度上实现 秩序、公平、安全、效益和个人口由这些基本价值，是将社会价值观念内化于刑法学Z中成 为刑法的价值。 刑法的价值是相对于主体需要而言的，能将刑法作为客体或对象的主体有国家、社会、 个人。马克思指出，每个人既是市民社会的成员也是国家的成员；市民社会是政治国家的基 础、前提和必要条件；市民社会决定政治国家，市民社会与国家处于既对立又分离的状态④。 我国“在经济体制改革，实行市场经济的条件下，以政治国家为核心的一元社会结构开始衰 亡，政治国家和市民社会相对分离的二元社会结构开始悄然崛起。”政治国家和市民社会对 刑法价值的期待是不同的。个人经市民社会与国家相联系。“政治国家是建立在市民社会Z 上的，并目?为市民社会服务。个人利益与个人自由只有在市民社会中得以满足，并形成对国 家的限制。”⑤个人対刑法的需要与国家、社会不同。 政治国家对刑法的需求。国家政权与刑法在阶级本质上有着高度的一致性，国家政权 以保护社会的名义，通过刑法界定什么行为属于犯罪并对犯罪人追究刑事责任，利用刑罚以 惩治破坏社会秩序的行为，维护统治者的利益。国家政权对刑法的价值需求体现为：刑法执 行统治社会的职能，镇压对统治秩序的破坏和对统治阶级利益的侵犯活动，保证国家权力的 实现，稳固国家政权，强化国家权威等。以罪刑擅断、类推定罪、独断专行为其特征。 市民社会对刑法的需求。随着现代市场经济体制的逐渐确立，市民社会与国家的分离 越来越明显，市民社会对刑法的独立需求也有了存在和实现的基础。市民社会对刑法的需求 体现在以下儿个方面：(1)盂要刑法来维护社会的秩序性。社会秩序是由社会成员意识到并 自觉维护的秩序。马斯洛指Hi：我们社会中的大多数成年者，一般都倾向于安全的、有序 的、可预见的、合法的和有组织的世界；这种世界是他们所依赖的，而口在他们所倾向的世 界里，出乎意料的、难以控制的混乱的以及具他诸如此类的危险事情都不会发生。”⑥人们所 陈兴良《刑法哲学》，中国政法大学出版社，1992年版，19页。 张明楷《刑法的基础观念》中国检察出版社，1995年版，79页。 陈兴良主编《刑事法评论》，中国政法大学出版社,1999年版，110页。 ?肖富群、李广义《马克思市民社会理论》,广西社会科学2002年5期。 陈兴良《刑法的价值构造》，中国人民大学出版社，2000年版，15页。 博登海默《法理学——法例哲学与法理方法》，邓正來译，屮国政法大学出版社，1999年，134页。 需要的秩序首先就是这种秩序。维护这种秩序是市民社会对刑法的某木要求。（2）刑法应维 护社会的安全性。“人类似乎有种木能的愿望，希望根据某种规则生活。……如果缺乏这些 规则，人们就会产生不安全感。”①安全分为社会安全和个人安全，公民身体、名誉、财产不 受侵犯为个人安全；社会整体活动的一致性、稳定性和完整性以及社会整体利益（社会价值） 不受任意侵犯和破坏是为社会安全。社会安全是个人安全的前提和基础，维护社会安全是市 民社会对刑法的需求乙一。（3）追求刑法的正价值②。即刑法能够维护社会整体利益，促进 社会发展。在根本上是指促进社会文明程度的不断提升。社会的整体利益是刑法所应维护和 促进的，不能促进社会发展的刑法也许是政治国家所需要的，但对市民社会而言，就只能貝- 有负价值，作为社会宏观管理模式的刑法就没有起到应有的作用。市民社会对刑法需求的满 足是以市民社会的足够强人为基础，以监督限制国家行政权和司法权的恣意滥用为前提，以 罪刑法定、罪刑适应为其特征。 个人的刑法需求。个人对刑法的价值需求是以市民社会的名义表现出来的。对于普通 公民來说，他们从刑法的具体活动中能够体会到刑法的规范作用