网络问政特征刍议.docVIP

PAGE PAGE 1 网络问政特征刍议 　　[摘要]网络对社会主义民主政治具有积极推动作用。网络社会发展的结果，除了对人类的日常经济活动产生革命性的转变之外，对人类社会的政治活动模式同时也产生了巨大的变革。网络的迅猛发展导致真伪难辨的各种信息井喷，那么这个时刻人们便要认真甄别过多的信息。本文将着眼分析网络问政的特征。 　　[关键词]平等性；民主政治；网络问政；隐秘性 　　[中图分类号]D602[文献标识码]A[文章编号]1009—2234（2013）05—0040—02 　　没有互联网的发展，就不可能有网络政治的产生和发展。网络政治在中国已经获得了长足的发展，因此，我们必须使网络在促进社会主义民主政治方面扬长避短，从而有效地发挥网络的积极作用。 　　时下微博日渐风行，人人都能发布信息。然而，在目前全国超过1.95亿的微博用户中，有极少数人编造或未经核实转发假消息，以达到吸引“粉丝”眼球、增加关注度等目的。天津市社科院舆情研究所所长王来华研究员表示，“微博诚信”同样是社会诚信体系的重要组成部分。有极少数人为了引人注目或者谋取私利，而刻意捏造假消息，这种行为应当受到道德谴责，造成严重后果的，必须承担相应法律责任。对于广大微博用户而言，应恪守诚信原则，加强自律，首先从我做起，不制造和传播虚假信息；其次，要坚信“谣言止于智者”，依靠社会常识自觉甄别虚假信息，或通过权威媒体进行求证，共同维护社会诚信。而对于国家，只有敢于面对问题才能解决问题，网络尽管对虚假消息会有快速的传播能力，但我们非但不能回避，还要迎难而上，寻求解决的方法，从而荡涤社会邪恶，宣扬正确思想。 　　现在网民利用网络参与到政治当中已经是大势所趋，网民的热情也是有增无减。那网络问政又具有什么特征呢？我们又应该如何趋利避害呢？ 　　一、网络问政的特征 　　自上世纪中叶新科技革命的以来，计算机的发展日新月异，随着互联网络的兴起，网络问政作为一种新型的大众参政议政方式也逐渐被许多学者和政治家所讨论，有些学者也著书成说。目前有关于网络问政的特征的观点也是众说纷纭。有的学者认为网络政治的特点具有直接性、平等性、便捷性、廉价性。也有的人认为网络政治的特性为：直接性，开放性，平等性，便捷性，虚拟性，群体性。也有人认为网络政治参与具有的特性为：互动性、多样性以及藏匿性和难以控制性的特征。还有人认为：“网络民意是现实民意在网络上的延伸，对于推动中国公民政治参与、完善政府公共管理、促进民主政治进步具有积极意义。”网络问政的意义在于政府和政治的积极走向。这也是网络政治的特征体现。还有人认为网络问政作为政府与公众共同参与社会管理的最好平台之一，不仅有利于沟通政府和公众的关系，缓和并化解社会矛盾，而且有利于提高社会管理科学化水平。 　　众说纷纭，但几乎每个人都不会否认网络问政的一些共性以及由此带来的影响。这就是我所认为的网络问政具有的平等性、隐秘性、广泛性和便捷性的特征。 　　（一）网络问政的平等性 　　比尔?盖茨说过：“信息高速公路带给人们的美妙事物之一恰在于，与物理世界相比，数字化的世界里人们更容易获得真正的公平。”“在现实的世界里，我们都在为平等而努力，我们也可用这种平等来帮助我们认清一些社会问题，但这些问题在物理世界中并未得到解决。网络并不能推倒歧视和不平等这些障碍，但却是一种强大的推动力。”网络让每个网民不分民族、性别、文化程度、地域等等都能够平等地进入政治领域去发表自己的看法。 　　网络是虚拟的，所以每一个人都可以通过网络去依据自己的价值观和世界观来交换信息，发表看法。网络之间的平等性就要求政府不应该再摆出高姿态，而要听民意，反映民意，解决问题。这也是网络问政的重中之重，也可以促进政府的信息公开，从而建立政府与公民之间的信任。在网络政治中实现了每个人的平等，可是在我们现实的网络政治操作中却仍有不少地方政府流于形式，把网络问政当成了做秀的工具。有些网络问政平台虽然设有沟通栏目但是对网民的提问敷衍了事，对网民提出的问题也没有很好解决。这种影响社情民意的表达不仅劳民伤财而且伤害了民众的信任，影响了政府的公信力，同时由于政府未置一词，也让虚假信息趁虚而入，这很容易造成社会的恶劣影响而影响社会的和谐与稳定。 　　同时，网络之中，领导干部也应该敢于“触网”，如果网民能够在网络中将自己的事情诉诸到政府，而不是通过像现实生活中那么难以告诉。问与答的时时交流，对话的轻松实现，这会让网友心中有心理距离缩小的亲切感，而且这种以完全平等的姿态进行交流不仅会拉近官民距离，而且也体现了社会主义民主的新形势的优越性。例如，胡锦涛总书记2008年6月20日通过人民网与网友在线交流，温家宝总理连续三年与网民对话等等都是最好的体现了网络问政的平等性。 　　（二）网络问政的隐秘性 　　在互联网上，人与人之间的身份被