第二章产业组织理论演变.pptVIP

第二篇 产 业 组 织 第二章 理 论 演 变 第一节 产业组织的定义与理论渊源 一、产业组织的定义 经济学中的组织概念是由英国著名经济学家马歇尔首先提出的。在其1890年出版的《经济学原理》一书中，他把组织列为一种能够强化知识作用的新的生产要素，其内容包括企业内部组织、同一产业中各种企业间的组织、不同产业间的组织形态以及政府组织等。 产业组织（Industrial Organization)指同一产业内企业间的组织或者市场关系。 这种市场关系包括：交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系。 对产业组织研究主要是以竞争和垄断及规模经济的关系和矛盾为基本线索，对企业之间的这种现实市场关系进行具体描述和说明。 二、竞争机制与市场秩序 竞争是商品生产者(交换者)之间进行经济实力较量和利益争夺的一种关系，它使市场经济规律的内在强制成为对商品生产者的外在强制而得到贯彻。 竞争机制是市场经济条件下经济进步的最大动因，竞争活力被作为信条而成为市场经济赖以生存和发展的前提。 三、“马歇尔冲突”与不完全竞争 “马歇尔冲突”：大规模生产能为企业带来规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。 英国剑桥教授斯拉法为代表的经济学家以收益递增规律与完全竞争前提相矛盾为突破口，对马歇尔的价格理论进行了抨击，引发了对“马歇尔冲突”的论争。英国和美国经济学家对产业组织的实际状况进行了大量调查分析和理论研究。同时，由于美国已在1890年制订了《谢尔曼法》，这给美国积累了很多产业组织状况的资料。 第二节 产业组织理论的形成 一、产业组织理论体系的建立 1940年克拉克提出有效竞争，对产业组织理论的发展和体系的建立产生了重大影响。所谓有效竞争，简单说就是既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济作用的竞争格局。其中，政府的公共政策将成为协调两者关系的主要方法或手段。但是，克拉克在理论上没有解决有效竞争的评估标准和实现条件问题。 梅森提出两大类基本的有效竞争标准：一是将能够维护有效竞争的市场结构的形成的条件归纳为市场结构标准；二是将从市场绩效角度来判断竞争有效性的标准归为市场绩效标准。 费用中的比重不存在过高现象；不存在长期的过剩生产能力。 虽然关于有效竞争标准的研究仍存在不少缺陷，但是这一研究至少有三方面的作用：第一，不再将不现实的完全竞争作为理想的追求模式和政策制定的出发点；第二，注意从不同的方面提供判断具体的有效竞争状况标准，使理论研究和政策制定有了坚实的基础；第三，这一标准体系有利于从不同角度对竞争是否有效进行更加全面的分析判断。 市场结构：对市场内竞争程度及价格形成等产生战略性影响的市场组织的特征。 决定市场结构的主要因素：市场集中度、产品差异化程度和进入壁垒的高低。 市场集中度指标：CRn、集中曲线和赫菲德尔—希曼指数。 产品差异化程度：广告密度（广告费/销售额）。 进入壁垒的原因：规模经济性、进入时的最低必要资本量、产品差别化和绝对费用等。 市场行为：企业在充分考虑市场的供求条件和与其他企业的关系的基础上，所采取的各种决策行为。 包括：价格策略、产品与广告策略、研究开发、排挤竞争对手的行为、卡特尔、暗中默契行为。 市场绩效：在一定的市场结构和市场行为条件下市场运行的最终经济效果。 评价标准：产业的资源配置效率和利润率水平、与规模经济和过剩生产能力相关的生产相对效率、销售费用的规模、技术进步状况与X非效率、价格的伸缩性及产品的质量水准、款式、变换频度和多样性等。价格、产量、利润、品种 产业组织政策 这种SCP分析框架所依据的微观经济理论，是将完全竞争和垄断作为两极，将现实的市场置于中间进行分析的自马歇尔以来的新古典学派的价格理论。因而这一分析将市场中企业数量的多寡作为相对效率的改善程度的判定标准，认为随着企业数的增加，完全竞争状况的接近基本就能实现较为理想的资源配置效率。由于哈佛学派将市场结构作为产业组织理论的分析重点，因此信奉哈佛学派理论的人通常也被称为“结构主义者”。 结构主义的反垄断政策从80年代逐渐失去了主导地位：一是因为反垄断政策被认作是削弱美国产业竞争力的原因，二是大型反托拉斯案件带来了巨额的诉讼费用和大量时间消耗，三是产业组织的芝加哥学派在理论上对结构主义的哈佛学派展开了有利的批判。 1985年到1990年，日本企业总共进行了21起500亿元的巨型海外并购案。当时，日本企业主要前一个字就可借到钱，然后在全世界买下任何资产。 日本在美国买下了洛克菲勒中心、花旗银行大厦和娱乐业巨头哥伦比亚电影公司。到上世纪80年代末，全美10%的不动产都成为了日本人的囊中之物。