小学语文六年级期末质量抽测考试试题习作板块分析报告.docVIP

习作板块试题分析报告提要 【开场白】 尊敬的各位领导、各位老师： 大家早上好！ 先和大家分享一条微信。当时，我默默地看完，就悄悄地走开，先找个安全的地方躲起来，尤其不能撞上本校六年级老师。一旦被发现，不知道等待我的是唾沫星子，还是鸡蛋，还是砖头？但躲得了一时，躲不了一世，今天我还是鼓起勇气，大义凛然地坐在这里，一是方便大家有个具体的吐槽对象，二是承蒙徐特信任，站在十二位题组组长的肩膀上，与在座各位就习作板块进行探讨。 一、关于“试题” 1.试题评价 评价之前，先来回顾习作内容。我们可以发现，本次习作跳出惯用的命题作文、半命题作文的套路，类似于话题作文。习作体裁是小学阶段学得最多、写得最多的记事作文，能比较客观地反映学生的综合语文素养。老师们普遍反映学生的习作得分和学生平时的习作水平相一致。因此，本次习作的信度较高，具有较强的说服力。 再来看本次习作部分具体的得分统计： 题号 人数 最大值 最小值 平均分 标准差 得分率 满分率 零分率 难度 区分度 33（1） 12963 39 0 31.15 4.47 77.88 0 0.22 0.78 0.19 题号 优 占比例 良 占比例 中 占比例 差 占比例 31（1） 6794人 52.41% 5667人 43.72% 396人 3.05% 106人 0.82% 我们重点来关注几组数据： 数据一：平均得分31.15分，难度0.78。 难度较好地控制在0.7－0.8之间，大部分学生没有离题偏题，并且有话可写。那此次习作到底好在哪里，才没把学生一棍子打死呢？据各命题组长反馈，主要有以下两方面的优点： 首先选材注重开放性。其次提示体现层次性。 数据二：区分度0.19 换句话说，就是没有很好地区分不同优劣学生，没有真实地反映学生实际的习作水平。这一点从“优、良、中、差”的得分比例也可以看出，全市考生的习作大部分处于优秀和良好。而正常的分布应该是中间的良和中人数多，两端优和差的人数少。回过头来看命题，造成区分度不高，有值得反思的地方： 原本觉得以“考试”为话题的作文既能解决作文困难生的温饱问题，又能让部分作文高才生先富起来，也能让大多数作文中等生集体奔小康。但令人意外的是，大部分学生非常默契地选择了写学习中的考试，从而造成得分不高，差距不大的尴尬局面。其中最重要的原因就是本人忽视了学生的现实生活。现在的孩子每天生活在学校、家庭两点一线间，无新鲜之事。另外孩子们从小被百般呵护，无抗压之心。因此，学习中的考试成了他们的唯一选择。题材不新导致了得分相近，区分度不高。 数据三：零分率0.22 还有不容忽视的是零分率竟然为0.22，这说明全市有将近30位学生习作只字未写，一分未得。究竟是习作内容将他们难住了，还是习作本身让他们深恶痛绝呢？ 二、得分统计及答题情况 1.得分统计 题号 人数 最大值 最小值 平均分 标准差 得分率 满分率 零分率 难度 区分度 33（1） 12963 39 0 31.15 4.47 77.88 0 0.22 0.78 0.19 题号 优 占比例 良 占比例 中 占比例 差 占比例 31（1） 6794人 52.41% 5667人 43.72% 396人 3.05% 106人 0.82% 2.答题情况 从得分统计来看，我市学生的作文水平较令人满意，绝大多数学生处在优良水平，平均分较高，标准差较小，说明学生之间的水平悬殊不大。从选材上看，大部分学生能围绕考试，紧扣主题；从遣词造句上看，大多能做到言之有物，叙之有序，有部分考生写得很有文采；从写作技巧上看，大部分学生都能通过适当的心理活动描写表现在“考试”中的艰难过程。 三、典型错误及原因分析 作文得分看上去很美，但也折射出不少问题。综合各题组组长的报告，有以下7个典型扣分点： 1.审题上——目中无题 通过阅卷，发现相当一部分学生的审题意识和审题能力令人担忧。提示中列举了无数生活中的“考试”，但学生们只对学习上的考试情有独钟；习作提示语中明确提示考生“请将你一次印象深刻的‘考试’写下来”，而有些学生却选择性失明，写了几件经历，每件事情蜻蜓点水；提示中要求“将事情的经过写具体，表达真情实感”，可不少学生经过没写具体，起因和结果倒是写得洋洋洒洒；提示中明确提醒文中不要出现真实的校名、人名，但还是有学生明知故犯。 如此目中无题，主要有以下几方面的原因： 一是不得要领。二是时间仓促。 2.拟题上——草率拟题 标题是文章的眼睛，其品位之高低直接决定阅卷老师的第一印象。此次作文要求“题目自拟”，那么学生们自己拟的题目到底如何呢？ 第1种：考试。这类学生往往是不假思索，拿来就用。 第2种：难忘的考试、那一次考试等。这类学生在“考试”前面加上一些常用的修辞词，这类题目上镜率很高，阅卷老师表示看了以后心情很不好。 第3种：“考试作弊”、“拾金不