价格管制小组讨论.docVIP

小组讨论总结报告 最近几年市场通货膨胀问题严重，特别是汽油、钢铁、小麦等原料价格的急速上涨，让普通消费者面临越来越大的经济压力。针对这些原料产业的通货膨胀，政府对价格实行管制，管制的效果如果，我们小组做了一个简单讨论。 通货膨胀与价格管制 1、垄断经济体处于通货膨胀 当一个经济中大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济经历着通货膨胀。而通货紧缩恰恰与之相反。?在我国，房地产，教育，医疗，能源，原材料以及通信等产业的商品和劳务成上涨趋势，而家电，食品，电子行业，以及其他一些轻工业行业成下跌趋势。而最近食品大涨是由于原材料的疯狂涨价。所以我国垄断经济体处于通货膨胀，而市场化经济体处于通货紧缩状态。 2、价格管制应针对垄断企业的通货膨胀 价格管制是指政府对处于自然垄断地位的企业的价格实行管制，以防止他们为谋取暴利而危害公共利益。我国的许多关键产业仍然处于国有垄断之下，国外资本和民间资本极难涉足。在国家垄断的情况下，国家对教育，医疗等行业的投入并不充裕。教育投入占GDP的比例为2.3%，医疗投入占GDP的比例为4.3%，均处于世界各国投入比例排名的后列，与中国的经济地位十分不称。与此同时这些行业的商品因为投资不足导致长期处于紧缺状态。而房地产的土地存量，通信行业，能源和原材料行业，因为国家的垄断也造成了一定的紧缺状态。这种紧缺状态使垄断经济体内出现了大幅度的通货膨胀，对普通老百姓的影响非常之大。因为大多数垄断产品都是基本必需品，老百姓只能被动的接受这种价格，用超高的价格来购买这些商品。 政府实行价格管制的方式主要有投资回报率管制、边际成本定价法和其他定价法 1、投资回报率管制 从理论上看，按照产品或服务的边际成本来确定管制产业的价格，是一种理想方式，能够实现帕累托最优效率，但这种方法在自然垄断难以执行，因为这些产业具有明显的规模经济效应，如果按边际成本定价，就会出现价格低于平均成本，企业面临亏损，从而没有提供供给。若在成本递增行业采取边际成本定价，又无法消除企业的超额利润。因此，对于自然垄断产业通常采取平均定价方式，即允许企业在正常运营成本的基础上，获取一个合理或公正的资本收益率。 2、边际成本定价法 在完全竞争市场条件下，P=MC，资源配置是有效率的。即便如此，也不是说短期内每个厂商都有利润，而是长期利润为零。即便长期利润为零，厂商仍然得到了全部的正常利润。在垄断条件下，遵循P=MC，也是为了追求资源配置效率的办法。对于非自然垄断厂商来说，此项管制措施可以促使其降低成本，谋求长期盈亏平衡或有盈利，也是有可能接受的。对于自然垄断厂商来说，因其MCAC，遵循P=MC，必然导致其短期亏损，如果采取了更多措施如外贸等不能避免长期亏损，厂商就会受不了，在这种情况下，可以考虑使用平均成本定价法，使其盈亏平衡但获得全部正常利润，或者采用双重定价法达到此目的。需要注意的是，双重定价法考虑了消费者的因素而非单纯考虑厂商的因素。 通货膨胀对价格管制反馈出来的问题主要有：排队和黑市交易 排队，这一在东欧计划经济下常见的情形，是一种可能。当美国在1973年到1979年间设置汽油价格上限时，商人以“先到先得”的理念销售汽油，这让司机们略微尝到了苏联人民的生活的滋味：他们不得不排着长队等待购买汽油。汽油的真实价格，包括人们为汽油付出的货币以及他们花费在排队上的时间，往往比价格管制以前的价格还要高。比如，在1979年某个时候，政府把汽油价格固定在每加仑1美元。如果市场价格是1.2美元，一个买了10加仑汽油的司机表面上省下了2美元，但如果这个司机必须花费半小时用来排队，而她的时间每小时价值8美元，她真正花费的就是10美元汽油费加4美元时间成本，最终汽油的价格变成了每加仑1.4美元。 在日常生活中排队的情况也随处可见，今年双节的时候，火车票网上订票实行排队购票方案，本来财政部投入大额资金新建订票系统，旨在给广大消费者提供方便，避免系统瘫痪，但是最终的结果是，火车票网络购票依然一票难求，引来广大网友强烈不满。买一张火车票本来只需要几分钟，但是因为排队要白白等半个小时甚至更长时间，更甚者等了半个小时后才发现票已售完，其中所浪费的时间成本远远超过本来的票价。 黑市交易 不仅生产者有提高价格的激励，一些买者也有支付高价的激励。结果可能是买者暗地里向卖者支付一笔钱（比如给有租金控制的房屋的监管人一笔贿赂）或者市场将演变成一个完全的黑市，商品的买卖都在暗中进行。黑市的价格不止比官方价格高，也比自由市场价格更高，因为买者通常对商品有着急切的需要，而且一旦交易被发现，买卖双方都会面临惩罚。 四、排队、逃税、黑市交易的显著代价促使政府强制执行一些分配方式。 最简单的就是发放购物券，使消费者能够购买固定数量的受控商品。比如说，每个汽车司机得到允许他