无功补偿演示稿.ppt

* * 二.现有补偿装置存在的问题 从外部特性和各项指标及用户反映的情况来看，现有无功补偿装置主要存在以下问题: （1）没有解决无触点安全投切电容和无级调节投入电容容量的问题 现有的采用无触点控制的无功补偿装置在电容的无级投切这一点上做的不很理想，大多采用控制触发角来控制投切电容量的多少。这样做会造成较大的冲击电流和引入高次谐波，使晶闸管的寿命变短，因而无触点控制的优势无法充分的体现出来。 2）不能提供动态无功补偿的三相均荷控制 无功补偿装置通常按三相平衡设计，但是电网中的许多冲击负荷往往具有三相不平衡性质，如冶金电弧炉、大型熔焊机、电气化铁路的电力机车等均为具有随机特征的三相不平衡负荷，民用照明负荷也有显著的不平衡特征。显然， （4）现有的装置容易产生高次的谐波 传统上曾以交流接触器作为电力电容器投切控制执行元件，现已被晶闸管所取代，通过对晶闸管触发控制角的控制，可以实现对补偿电容投切容量的动态连续调整，这就是所谓的静止无功功率补偿装置(SVC)。FC+TCR(固定电容器+晶闸管控制电抗器)和TCS(晶闸管开关电容器)是SVC的两种典型结构。但是用触发控制角的控制容易产生高次谐波。 （5）抗干扰能力差，故障率高 因为控制器的工作环境存在大电流、较强磁场等，对弱电设计部分的抗干扰 能力要求很高。户外工作的环境更加恶劣，因此目前大多数控制器均只能在户内工作，并且故障率高，大大限制了补偿器的使用范围。 （6）不能达到全局最优 目前的自动补偿方式均针对采样点数据进行计算，因为控制器之间缺乏信息交流，采用的算法落后，控制器不能综合全网运行情况使无功潮流的分布趋于最合理，经济效益达到最佳，同时也不能实现对电网的遥测，不适于现代化电网的发展趋势。 三、无功补偿的实现 近年来企业中普遍利用并联电容器进行供用电线网的无功补偿，提高电网的功率因数，降低供电线路的电流，减少了线损，取得了较好的效果。但不同的补偿方式，在实际中的补偿效果仍有所差异。若能根据具体情况，选用综合性的全方位补偿方式进行补偿，克服单一补偿方式的不足，其补偿效果会更好。从补偿方法上看，主要有固定、手动、自动三种。 3.3.1 就地补偿方案 该方案又称“个别补偿”，电容器直接装于用电设备附近，与电动机的供电回路相并联，常用于低压网络。它使用可控硅或者机械开关来作为投切开关，通过就地电压传感器控制而自动地投切电容器。一般的包含了一个电抗器用来对谐波进行滤波。它在其连接点通过改变流入或者吸收系统的无功电流来改变系统的电压。 在效果上，它起着一个可变无功负载作用，调整其值起到保持交流电压为常数的作用。通常适用于经常投入运行，负荷较稳定的中小型低压电动机。 在电机等感性负载旁和电容器直接并联，与电机等同开，同停。停机后电容器通过电机直接放电，电容器不再另需放电装置。运行时电机所需无功由电容器就地供给，能量交换距离最短，可以最大限度的降低线路的电流。在线路相同的条件下，线路损耗与电流的平方成正比，所以电容就地补偿，节电效果最好，投资也小。特别是能够有效抑制设备瞬间出现的电流波动冲击电网。但是一般工业生产，现场环境相对较差，特别是冶金企业，金属粉尘含量高，维护、保养若不能定时进行，往往最易损坏。同时，对于频繁操作的设备，由于瞬间大电流的频繁冲击，也是造成电容器易损坏的一个方面，所以，此种方式中电容器使用寿命短。由于随机开、停，电容器的有效使用率也最低。 3.3.2 固定补偿方案 固定补偿主要综合整个电网的各项年平均参数，根据无功的分布情况选取若干个补偿点，每个点投入若干单位的电容量，使得全年节能效益与经济投入之比达到最佳。这种方法的优点是能综合考虑整个电网的运行特点，既取得了最佳经济效益又兼顾了全网无功潮流的平衡;缺点是补偿容量不能跟随电网的实时运行状况，其最佳值是年平均意义上的，电压波动问题依然存在，当电网负荷发生变化时，这种方法就无能为力了。 3.3.3手动补偿方案 手动补偿通过若干电容器组的组合，达到改变补偿容量的作用，适用于时间上呈一定规律变化的负荷，缺点是分组过于粗糙，设备体积庞大，需专人守护，并且只针对采样点参数进行计算，不能达到最佳补偿效果。 2.2.4自动补偿方案 自动补偿是微电子技术在电力系统的应用。控制器根据传感器的数据，计算出当前电网所需的无功补偿量并控制电容器组的投切，达到实时补偿的目。 近几年，由于电脑技术的应用，功率因数自动补偿系统的发展进入了一个新阶段。 虽然各种微电脑功率因数自动控制器硬件、软件设计不同，但其原理基本如图2一4所示: 图2—4微电脑功率因数自动控制器方框图 检测单元通过电压、电流互感器采得电压和电流信号，并利用运放电路、门电路得到反映相位差的方波