输电线路舞动的介绍.ppt

* 舞动研究重视不够、研究基础薄弱 理论研究难度大 防舞技术手段有限、防舞效果不够理想 防舞工作缺乏指导性的规范、标准 防治工作重“治”轻“防”，主动性差 防舞技术的采用有一定的盲目性 试验研究手段待完善 存在的问题 国内舞动情况及常用治理方案 我国属于舞动频发国家 传统舞动带 北起黑龙江 南到湖南 干冷 气流 暖湿 气流 * 2000-2008年220kV-500kV线路舞动区域分布特点 舞动新趋势 国内气候的变化，特别是恶劣气象条件的频发。 新建线路的大量增加。 舞动发生的地域范围扩大。 舞动发生频率增加。 舞动造成的危害和破坏性变大。 * 舞动新特点分析（1）：舞动发生频率高 2009-2010年冬季输电线路覆冰舞动特点 2009.11-2010.1不足3个月内共发生三次大规模舞动现象。 * 2009-2010年冬季输电线路覆冰舞动特点 2009-2010年冬舞动涉及八个省份，舞动区域由传统易舞区扩展到舞动少发区。 2009.11山西、河南山区线路也发生了舞动，舞动不再局限于平坦、开阔地带。 舞动新特点分析（2）：舞动区域在扩大 2009.11-2010.1舞动线路波及10-500kV各电压等级的输配电线路。 * 舞动新特点分析（3）：一次恶劣天气造成舞动范围大 2009-2010年冬季输电线路覆冰舞动特点 单个省域内：仅山东省就包括济南、青岛、淄博、潍坊、烟台、泰安、滨州、威海和莱芜9个地区。 全网范围内：涉及河南、山西、湖南、江西、浙江、辽宁、河北、山东等八个省份。 每次舞动过程都波及2～3个省份，单次恶劣天气导致舞动范围为历年之最。 方案1 线夹回转式间隔棒 +双摆防舞器 设计 布置方案 上、下相 方案2 线夹回转式间隔棒 设计 布置方案 区段选择 方案3 相间间隔棒 设计 布置方案 重点区段 3（476） 上A（迎风）-下B 上A-上C 上C-下B 位置（m） 119 228 357 方案4 阻尼型防舞装置 研制新型防治装置 舞动分析 确定舞动 分析线路特点及相关条件 确定防舞措施和防舞范围 设计防舞方案 加装防舞装置 知识回顾Knowledge Review * * * * * * * * * * * * * * 破坏类型 发生条件 东骅线事故时情况 脱冰跳跃 导线发生覆冰 观察到覆冰迹象。 脱冰条件：气温升高、自然风力作用、人为振动敲击、机械除冰等。 风力7-8级、气温-6～1℃。 危害：机械或电气事故。 闪络跳闸、螺栓松脱、引流导线脱落、绝缘子球头弯曲、间隔棒损坏、导线断股、均压环损坏。 覆冰舞动 导线不均匀覆冰，气温-6～0℃、覆冰厚度3～25mm。 冻雨、观察到覆冰迹象、冰厚2-3mm、气温-6～1℃。 风激励：风速4～25m/s、风向与线路走向的夹角≥45℃。 风力7-8级、东北风、风向基本垂直于线路。 线路参数条件。 线路微地形为平原开阔地、电压等级500kV、四分裂导线型式。 危害：机械或电气事故。 闪络跳闸、螺栓松脱、引流导线脱落、绝缘子球头弯曲、间隔棒损坏、导线断股、均压环损坏。 事故初步分析依据 事故原因分析 线路故障是由于导线覆冰 覆冰舞动造成的。 舞动发生原理介绍 舞动研究 理论机理 实验研究 数值方法 难题 舞动起因 垂直激发机理（Den Hartog机理） 扭转激发机理（O.Nigol机理） 偏心惯性耦合舞动机 稳定性舞动机理 现有舞动机理 （1）垂直激发机理（Den Hartog机理） 舞动是由空气动力产生的负阻尼引起 此物理模型比较简单，为单自由度模型，只考虑了导线的横向振动 。 （2）扭转激发机理（O.Nigol机理） 横向振动总是与扭转振动相伴而生。 导线自身的扭振，引发导线在横向的失稳。产生舞动 此物理模型基于导线扭转分析得到，应用于分裂导线舞动分析中较为成功，对单导线的应用现在还存在争论。 * （3）惯性耦合激发机理 此机理在实践中的验证比较少。 (4)稳定性舞动机理 动力不稳定现象 通过稳定性分析确定舞动激发机制 舞动试验 实际观测 试验线路 风洞试验 实际观测 通过在易舞区域的输电线路导线上或试验线路上安装监测设备，观测实际的气象、地貌条件下导线舞动的特征 舞动现象的偶发性和非控性 试验线路 将人造覆冰安装到试验线路上，监测其在实际风场中的振动状态，研究舞动特性及评估舞动设计方案和舞动装置的防治效果。 日本的Mogami试验线路和加拿大IREQ试验线路 试验能力有限 风洞试验 主要应用于模型分析中，通过试验得到不同冰型情况下导线结构的空气动力参数以及响应数据 。 验证理论及数值分析模型的准确性和可靠性 现有防治措施介绍 防舞方法 设计阶段 线路