- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
一般原则:商品价格与商品的平均质量呈同向变化。 价格下降,高质量产品因无利可图,供给减少,市场上该商品的平均质量下降。 价格上升,高质量产品因有利可图,供给增加,市场上该商品的平均质量上升。 价格——质量曲线 1)价格与质量同向变化。2)随着价格的上升,它对平均质量的影响是递减的。3)在价格下降到零以前,平均质量已经下降到零。 价格——质量曲线 假设:消费者追求质量-价格比最大。 消费者在价格P*处实现质量-价格比最大。 消费者在价格为P*时,需求量应为最大。 价格——质量曲线 当供给曲线与需求曲线向右下方倾斜部分相交时,不存在任何低效率的市场失灵。 没有帕累托改进余地。 当供给曲线与需求曲线向右上方倾斜部分相交时,市场存在失灵。 只要提高价格,买卖双方都能增加利益。 最优价格应当等于P*。 在P*上:供给大于需求 在Qd上:需求价格大于供给价格 社会的边际收益大于边际成本 一种稳定的非均衡 结论: 消费者在产品质量上的信息不完全导致了生产过低的产量。 二手汽车市场上的逆向选择 假如张三15万元买一辆新车,驾驶几天决定卖掉它。尽管这车仍然是全新的,他也许只能以13万元甚至更低价格卖出去。 为什么新车在二手车市场上成交会很快贬值?站在买主地位思考一下。买主会问,为什么这个人要把新车卖掉呢?是否因为汽车存在着质量呢?如果是次品,人们自然不愿以原价去购买。 可见是关于汽车质量的信息不对称导致二手车市场的新车急剧贬值。卖主想卖掉汽车这一事实本身就“显示”了这一汽车可能是次品。 三、保险市场的信息不完全 逆向选择和道德风险 可看作外部影响的特例 四、劳动市场的信息不完全 文凭的作用 工资效率 五、经理人市场的信息不完全 委托代理问题 可看作外部影响的特例 六、应对信息不对称及信息调控 信息不对称既需要市场主体采取应对行动,有时也需要政府管制措施配合。 市场创新的方法之一是利用市场信号(Market signaling)作用:信誉 政府信息调控的目的:增加市场透明度 事例1:卖二手车时提供定期保养的证明,说明是女性驾车人,到国外定居证明等等。——通过发出使买主信赖的卖车动机的信号来消除买主担心次品车的顾虑。 事例2:劳动力市场的受教育年限,学位,就读大学知名度,课程成绩记录及其在毕业生中的档次等等信号。 事例3:厂商对出售产品的保修承诺具有显示产品质量的信号作用。 思 考 题 什么是市场失灵?垄断是如何造成市场失灵的?有那些反垄断措施? 什么是外部影响?外部影响如何影响资源有效配置?应采取那些措施克服外部影响? 公共物品为什么不能靠市场来提供? 不完全信息对市场效率有什么影响?怎样解决? 退出 预祝大家考试成功! 第三节 公共物品 一、私人物品和公共物品 二、公共物品的市场失灵 三、公共资源 四、公共选择理论 一、私人物品和公共物品 1、私人物品:由市场提供给个人享用的物品。具有两大特点: 排他性:是指只有能对商品支付价格的人才能消费该商品。 竞用性:如某人消费了某种商品,别人就不能消费这种商品。 2、公共物品 公共物品:具有非竞争性和非排他性的物品。如:国防、警察、消防、公共道路等。 非排他性:不管人们付费与否,都不能排除他人对该物品的消费。原因是公共物品的不可分性。 非竞用性:某人对该物品的消费并不影响他人对该物品的消费。 二、公共物品的市场失灵 1、公共物品最优产量的确定 私人物品的最优产量决定条件: 每个消费者的边际利益等于市场供给量水平上的边际成本。 消费者的边际利益等于需求价格 公共物品最优产量的确定: 社会的边际利益等于生产的边际成本 社会的边际利益等于所有消费者的边际利益之和 私人物品与公共物品最优数量的决定 二、公共物品的市场失灵 公共物品的最优产量是难于确定。原因是: (1)单个消费者不清楚对公共物品的价格,更不清楚对公共物品价格与需求的关系。 (2)为不支付或少支付价格,消费者会低报或瞒报对公共物品的偏好。 公共产品非排他性导致“搭便车” 人们会压低显示其真实支付意愿倾向,因而公共物品不能采用通常市场机制获得有效配置。 例如,社区的灭蚊蝇计划。社区成员对灭蚊蝇的真实总支付意愿大于实施该计划所需要的成本5万元。然而,由于蚊蝇到处飞动,没有一种排除不交费用人获得利益的办法,于是人们会有一种“搭便车”心理和行为:即便我不支付费用,其他人支付以后我可以照样享受到利益。由于显示的支付意愿被压低,因而市场配置缺乏效率。因而需要政府公共部门提供公共物品。 3、公共物品和成本——效益分析 必须由政府提供公共物品 方法:成本——收益分析 比较公共物品的收益与成本,以确定是否生产,生产多少。 三、公共资源 不具有排他性,又具有竞用性的物品即是公共资源。 公
原创力文档


文档评论(0)