价值工程在特大型不锈钢封头制造中的应用.docVIP

PAGE PAGE 1 价值工程在特大型不锈钢封头制造中的应用 　　摘要：在对太空模拟训练仓中的特大形不锈钢封头制造中，运用了价值工程手段，并创新采用近似椭圆参数（R=0.8415D和r=0.1285D）和椭圆形封头顶圆的足球瓣结构，产品质量满足要求且降低了成本。 　　Abstract：Valueengineeringisappliedtothefabricationofoversizestainlesssteelheadforspacesimulationtraining，makinginnovationinadoptionapproximateellipticalparameter（R=0.8415Dandr=0.1285D）andsegmentstructureofellipticalheadtopsphere.Thequlityofthisproductsatisfiesrequirementandthecostcouldbereduced. 　　关键词：特大形不锈钢封头；椭圆参数；椭圆形足球瓣；价值工程 　　Keywords：oversizestainlesssteelhead；ellipticalparameter；ellipticalballsegment；valueengineering 　　中图分类号：TH16文献标识码：A文章编号：1006-4311（2013）10-0005-04 　　0引言 　　国家重点科研项目——北京航天地面模拟试验中心（俗称太空模拟训练仓），其中KM6大型真空容器是承装试验设备和人员的外部壳体，航天院交由哈工大和我公司联合承制，该容器有四种五件特大形不锈钢封头，最大封头直径为Φ12米（2台），封头共重107吨，加工费204.5+17=221.5万元，加上材料费折合值约700万元，制造工期短，技术难度大。我们采用了价值工程手段圆满完成制造任务。 　　1选题理由 　　KM6这些封头直径特大，真空容器的制造质量要求高，又是不锈钢抛光板，国内从未干过，制造工期要求又急。因此，如何确保封头制造质量，设法降低成本，按期完成任务，就是个突出问题。对此单纯从技术上考虑是不能达到这些要求的，我们运用价值工程手段，选择最佳制造工艺方案和生产组织方式，以保证任务的完成。 　　2对象选择 　　承压容器产品的产值（价格）一般是由产品重量，材料和制造难度来决定的。 　　KM6封头共有五种六件：其中？准12m封头重量最大（85t），重量比最高（70%），制造难度也最大，所占费用也最高（162.15万元），因此把它作为价值工程分析的重点。 　　3要因分析 　　影响产品成本的因素很多，通过分析，较重要的因素有：材料费，工装费，工时费，能源费，管理费等五种，估算其成本构成见图1（以？准12m封头为例）。 　　由图可知，材料占据的成本最多，因此，必须把价值分析的重点放在合理用料上，且相应降低其它等各项费用，具体如何降低成本，必须从产品功能分析入手。 　　4功能分析 　　4.1功能定义封头是试验装置中的承压元件，因此，封头的功能可简单的定义为：模拟实验，为了实现封头的这个基本功能（上位功能），还需要有下位功能和保证条件，见图2。 　　4.2功能评价产品（封头）的价值取决于实现所要求的功能所花费多少成本，以便找到更好实现功能的手段，这就需要进行功能评价。 　　从产品的功能系统图可知：产品的基本功能是通过其下位功能和保证条件而获得的，保证条件中的设计（封头形状尺寸和选材）已经在航天设计院（甲方）的图纸中得到保证。作为制造公司，主要是实施，即提供购买合格材料，确定合理用料方案，制定合理工艺和组织生产，加强质量控制保证制造质量，按期交货给乙方（哈工大），且使得这些封头能在使用现场顺利地组装焊接。因此，便于组焊就是用户所要求的功能。功能评价应是评价产品的制造质量，而不必去评价产品的所有功能，也就是说：把功能中的精心制造及其保证条件（F1～F7）作为改善对象，从而达到顺利组焊（F0）的目的。 　　为了保证产品的制造质量，必须对其保证条件（F1～F7）进行功能评价，现采用对比强制评分法来确定这些保证条件的相对重要性，并求得各项重要度系数f。 　　一般来说，功能重要程度较高者，其所占成本比重应较高。由于产品功能是以产品制造质量表现的，故难以计算出各功能的具体成本，现采用功能成本对比分析法，对功能成本进行对比打分，求出各功能（F1～F7）成本所占比重，进而计算出价值系数。见表1。 　　4.3评价分析从见表1可以看出：①价值系数V2V3V4和V7接近于1，或略大于1，其功能成本分配基本合理。②V61说明其成本较低，这是因为抛光面是钢厂完成的，制造公司只需保护好抛光面不受到损伤，虽然其重要程度较高，但保护费用并不高，即功能成本比系数较低