非典型的因果流程和客观归责的质疑.PDFVIP

争 鸣 法学家The Jurist No.4 ，20 18 非典型的因果流程和客观归责的质疑＊ 蔡桂生 “ ”， 。 摘 要 借助于 客观上容许的风险 客观归责理论将非典型的因果流程从刑法的关注范围中予以排除 “ ” “ 、 ”， 而 客观上容许的风险 实际上是虚拟了 客观 标准的人格 在先后进行客观归责和主观归责两次判断的 ， ， ， 。 过程中 客观归责这一步骤的存在并无实际意义 如果被告人具备特别认识 客观归责还会导致错误的结论 “ 、 ” ， ， 为 客观 标准人格 视角引入特别认识加以补强 并不足以挽救客观归责的缺陷 反而会使得客观归责不再 。 “ ” ， ， 客观 不宜采纳以 虚拟的标准人 判断为基础的客观归责理论 而应当由法官基于事后查明的全部事实 先 、 、 ( ) 。 ， ， 后对结果 行为 故意 或过失 等要素都做规范化的理解 结果的归责 不应是指向虚拟人格的客观归责 而应是指向被告人真实人格的主观归责。 关键词 非典型的因果流程 客观归责 特别认识要素 规范化 主观归责 ， ， 。 作者蔡桂生 法学博士 中国人民大学刑事法律科学研究中心讲师 DOI:10.16094/j.cnki.1005-0221.2018.04.011 、 一 问题的提出及其初步分析 ， 。 ， 、 在我国刑法学中 因果关系问题是研究中的难点 在刑法科学史上 理论界曾围绕着必然 偶 ， ， : 然的因果关系问题发生过争论 这方面的疑难案例 在司法实践中也不难找到 【 】 、 ， 。 避险致死案 甲 乙为夫妻 夫甲欲害妻乙 其家门口有一条小路直通车辆来往频繁的 ， ， ， 公路 在小路与公路相交段的两旁是两栋楼房 使小路在此段成为一条弄子 人在弄中察觉不 。 ， ， ， 到公路上车辆来往情况 甲利用这一地形 设下谋害乙的陷阱 经常在家持棍追打乙 迫使乙 ① ， 。 经常沿小路奔向公路躲避 终于有一天被快速行驶的一辆车撞致身亡 “ 、 ” ， “ ” 由于 必然 偶然 的二分法缺乏科学性 这使得学理上否定了因果关系的 偶然 性对于