国贸案例评析参考.docxVIP

案例评析参考 本章主要名词概念 样品 对等样品 良好平均品质(FAQ)毛重(GW)净重(NW) 公量 以毛作净(gross for net) 溢短装条款(more or less clause) 运输标志shipping mark 定牌 中性包装 【案例1-2］我国某公司对澳洲岀口红小豆一批，合同规定为二级红小豆。卖方交货时 发现二级红小豆无货。我方在未征得买方同意的情况下，用一级红小豆代替了二级红小豆， 并在发票上注明：一级红小豆，按二级计价。买方在货物到达后办理进口手续时，海关以申 报不实为由，向买方收取了高额的罚金。买方遂以交货品质与合同不符为由，向我方提出索 赔要求。问：我方应如何处理此事？ 我方交货品质高于合同规定，属于交货品质与合同规定不符。根据《公约》笫35条的 规定，买方有权对由此而遭受的损失向卖方提出索赔，甚至解除合同。 【案例1-3］我国A公司向英国B公司出口一批高档瓷器，规定凭卖方样品成交。合同 规定，如果货物岀现质量问题，买方在货物到达目的港后60天内索赔有效。货到经复验后， 买方并未提出异议。但事情过去一年后，买方来电称，这批瓷器全部出现釉裂，买方据此提 出索赔原货款60%的赔偿要求。卖方查验自己留存的样品，也发现了同样问题。问：卖方 应如何处理 我方应该承担相应的赔偿责任。根据英国《货物买卖法》的第三个默示条件：卖方必须 交付适介商销的商品，不存在商销的缺陷。瓷器出现釉裂应该是由于配料木身和加工不当所 致。这种潜在的缺陷，要经一定吋间才能暴露出来。尽管买方于收货吋进行了检验，但这种 缺陷当时是无法发现的，而月?也是双方事先无从得知的。现在买方提出异议，显然并非捏造， 我方留存样品也出现同样问题，说明产品的确存在内在质量问题，不适合销售。所以，我方 应该承担相应的赔偿责任。 【案例1-4】我国某公司出口纺织原料一批，合同中规定水分最高15%,杂质不超过3%, 但在成交前曾向买方奇过样品，订约后，我方乂电告対方成交货物与样胡相似。货到后，买 方捉出货物的质量比样品低7%的检验证明，并耍求我方赔偿损失。问：我方是否该赔偿买 方的损失？为什么？ 我方应该赔偿买方的损火°此案的争议在于表示商品品质的方法到底是凭规榕买卖还是 既凭规格又凭样品成交。本案中，合同规定水分最高为15%,杂质不超过3%,以此来看， 双方是凭规格进行买卖，我方所交货物只要符合合同规定就算履行义务°但是，我方在成交 前向对方寄送过样品，并门没有注明“参考样品”字样，签约后又电告对方所交货物与样品 相似，买方完全有理由认为这笔业务是既凭规格又凭样品进行交易，因此卖方所交货物必须 既要符合合同中的规格要求，同时又要符合样品要求。现在买方检验货物与样品不符，我方 应该赔偿买方的损失。 【案例1-7］某外商欲购我“菊花”牌手电钻，但要求改用“鲨鱼”牌商标，并在包装上不得 注明“MADE IN CHINA”字样，问我方是否可以接受？ 我方可以接受，这是一种定牌中性包装的做法。不过要先确定对方指定的商标和牌号在 国外是否涉及工业产权侵权。在无法确定的情况下，为安全起见，在合同中要订明：如果发 生工业产权争议，应由买方负责。 本章主要名词概念 EXW； FCA； FAS； FOB； CFR； CIF； CPT； CIP； DAT； DAP； DDP； Trade Terms （贸 易术语）；Symbolic Delivery （象征性交货）;Shipment Contract （装运合同）;An*ival Contract （到达合同） 【案例2?1】有一份FOB合同，甲公司出口卡车500辆，该批货物装于舱面，具中40 辆是卖给某国乙公司的，货物抵运目的港示由承运人负责分拨。船行途屮遇到恶劣天气，有 50辆卡车被冲进海中。事后甲公司宣布出售给乙公司的40辆卡车已在运输途中全部损失。 乙公司认为甲公司未履行交货义务，要求赔偿损失，甲公司认为货物己经装到船上，风险已 转移，无须赔偿。请依据lncoterms?2010判别孰是孰非？为什么？ 此案例涉及的问题是风险的转移需耍具备“特定化”的前提条件，按照Incoterms?2010 的规定，货物必须清楚地确定为合同项下的货物，货运风险才能从卖方转移给买方。木案屮， 卖方出售给买方的40辆卡车并未清楚地分出來，即货物未特定化，所以货运风险不转移， 仍由卖方承担货物灭失或损害的风险，既然货物受损，卖方当然要承担责任，赔偿买方的损 失。 【案例2?2】某公司从美国进口瓷制品5 000件,外商报价为每件10美元FOB Vessel New York,我方如期将金额为50 000美元的不可撤销即期信用证开抵卖方，但美商要求将 信用证金额增加至50 800美元，否则有关的出口关税及签证费用将由我方另行电汇。问： 美商的