两极法与pièceesquillées-古脊椎动物与古人类研究所.pdf

第17卷　第1期 人　类　学　学　报 V o l17, N o 1 1998年2月 A CTA AN THRO POLO G ICA S IN ICA F eb. , 1998 综　述 两极法与p ièce e squ illée s　　 陈　淳　　　　　 ( 复旦大学文物与博物馆学系, 上海　200433) 　　　　　　　　 1　前　　言 两极法或砸击法是最原始和最简单的打片方法之一。它被史前人类甚至现代土著所广 泛应用, 在世界各大洲出土的石工业中广有报道 (林圣龙, 1987) 。 尽管两极法十分简单, 其产生的石制品也较为独特, 不难辨认, 但是砸击制品却是最 令人迷惑和最具争议的一种石制品。有关的讨论文章很多, 至今仍未有令人满意的结论。这 一令人困扰的现象既有历史原因, 也有石制品本身的原因, 大致可以归为5个方面: 1) 在法国, 砸击制品很早就被以器物各称来命名, 并被许多学者认为是一种工具。 2) 在欧洲, 两极法用得很少。博尔德在与海登的个人交谈中指出, 因为存在丰富的优 质石料, 两极石核很少见。大部分材料用直接法打片, 小砾石和石英很少被利用 (H ayden , 1980) 。 3) 在中国, 虽然步日耶、德 日进和裴文中最早认识和描述了周口店遗址中的两极制品, 但是他们并不认为这是一类工具。在相当长的一段时间里, 国内发现的其他类似石制品也从 未被从工具角度来考虑。 4) 砸击制品在北美认识较迟。1968年加拿大考古学家麦克唐纳 ( , 1968) 首 M acD on a ld 先详细探讨了这类石制品。受法国学者的影响, 他将这类石制品命名为p ièce e squ illée s。后 来, 一些学者从实验复制和民族学观察来分析这些石制品, 认为它们可能并非全是工具。 5) 工具说或石核说的症结在于没有明确的标准可以从石制品打制特点来分辨其生产 目 的和用途。它们都由相同的力学机制造成。如果将全世界的砸击制品放在一起比较, 可能很 难看出它们之间有什么本质上的不同。笔者曾将加拿大安大略省出土的一种砸击制品与山 西下川出土的一件同类石制品相比, 除了燧石的色泽不同外, 其形状、大小, 甚至片疤分 布和走向也几乎完全相同。 虽然莫尔蒂耶被认为是最早辨认出两极法的学者, 但是最具影响的无疑是巴登和布松 的论述。值得指出的是, 这两位学者将这些砸击制品命名为 ( ) ou t ils éca illés 鳞片状工具 并 非为一种误断。他们写道: “不难辨认火石变成这种样子的方法。我们所做的实验可以得出结 论, 当一件石叶被垂直置于一石砧上, 用另一块石头猛击, 我们就可以获得几乎相同的结 果”( , 1906) 。很显然, 他们从 石工业中观 B ardon an d Bouy sson ie