不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响-Ingentaconnect.pdfVIP

第 31 卷 第 24 期 农 业 工 程 学 报 Vol.31 No.24 2015 年 12 月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Dec. 2015 39 不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响 ※ 杨 洲，牛萌萌，李 君 ，徐 兴，孙志全，薛坤鹏 （1.华南农业大学工程学院，广州 510642 ； 2.华南农业大学南方农业机械与装备关键技术教育部重点实验室，广州 510642 ） 摘 要：为研究不同侧风和静电电压对静电喷雾雾滴飘移的影响规律，设计不同侧风（恒速风 1、2 、4 m/s 及 0～4 m/s 变化的模拟自然风）及静电电压（0，2 ，4 ，6，8 kV），进行喷杆式静电喷雾机的雾滴飘移试验，测定不同静电电压下的 雾滴粒径与荷质比，并对比分析雾滴飘移质量中心距和飘失率。结果表明：随着静电电压的增大，雾滴粒径减小，雾滴 荷质比增大，0～8 kV 电压下电极干燥和电极打湿对雾滴荷质比没有显著影响。在侧风风速为 1 m/s 时，0～8 kV 静电喷 雾的雾滴飘移中心距小于 0.55 m，雾滴飘失率低于 15%。在侧风风速 2 m/s 时，非静电喷雾的雾滴飘失率为 11.9%，6～8 kV 静电喷雾的雾滴飘失率超过 20% ，其中静电电压 8 kV 的雾滴飘失率（23.9% ）比非静电喷雾增加 100.8%。在侧风风速 4 m/s 时，4～8 kV 静电喷雾的雾滴飘移中心距在 0.9 m 以上，雾滴飘失率在 30% 以上，其中静电电压 8 kV 下的雾滴飘移中心 距为 967.2 mm 比非静电喷雾下增加了 13.7%，雾滴飘失率为 35.4% 比非静电喷雾下增加了59.5% 。相同静电电压下，2 m/s 的恒速风和 0～4 m/s 变化的模拟自然风之间对雾滴飘失率无显著差异。该研究为优化喷雾技术参数和提高雾滴抗飘移的 能力提供参考。 关键词：风；静电；喷头；粒径；荷质比；雾滴飘移 doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 中图分类号：S491 文献标志码：A 文章编号：1002-6819(2015)-24-0039-07 杨 洲，牛萌萌，李 君，徐 兴，孙志全，薛坤鹏. 不同侧风和静电电压对静电喷雾飘移的影响[J]. 农业工程学报， 2015，31(24)：39－45. doi ：10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 Yang Zhou, Niu Mengmeng, Li Jun, Xu Xing, Sun Zhiquan, Xue Kunpeng. Influence of lateral wind and electrostatic voltage on spray drift of electrostatic sprayer[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(24): 39 － 45. (in Chinese with English abstract) doi ： 10.11975/j.issn.1002-6819.2015.24.006 面处的飘移情况。刘雪美等[18]采用三维流场的多相流计 0 引 言 算流体力学模型，表明增大辅助气流速度可减少雾滴飘 雾滴飘移是指