浅谈钢筋翻样审核中一些争议问题的.docVIP

浅谈钢筋翻样审核中一些争议问题的处理 摘要：钢筋翻样的审核一直是土建造价审核的重点和难点。其中一些问题由于相关图纸、规范、图集、计价表计算规则都没有明确具体做法。施工组织设计及相关签证资料不齐全及不详细，易引起争议。 关键词：钢筋 审核 争议 处理 普通钢筋（非预应力钢筋）作为土建工程的主要材料，由于用量大、单价高，在土建造价中占有较大的比例。因此钢筋翻样的审核一直是土建造价审核的重点。同时由于钢筋翻样的审核涉及工程结构专业知识面较广，又一直是土建造价审核的难点。本人依据多年来对钢筋翻样审核的经验，来浅谈一下对一些争议问题的处理。 因为技术的进步和03G101系列平法的大力推广（从96G101系列、00G101系列到现行03G101系列已推广了10多年），现在钢筋翻样已基本实现了电算化，即软件翻钢。但是由于软件翻钢的基本参数仍然是人工设置的，加上平法不能“包打天下”，计价表计算规则对某些类型钢筋的计算方法不明确等因素。一些问题易引起争议。其中一部分涉及平法的纯技术性问题，03G101图集主编陈青来教授已答疑。而另一部分问题由于无权威性解释易引起争议。 争议问题一：抗震节点图集的选用 现在是平法制图，结构设计说明中一般都注明采用03G101图集（泛指03G101系列即03G101-1、03G101-2、04G101-3、04G101-4、06G101-6、08G101-5、08G101-11）。而对于抗震节点，一般均不特别注明选用何种图集（相关图集有03G101、03G329、苏G01-2003等）。由于不同图集的构造要求不尽相同（如锚固长度不同、弯锚与直锚的要求不同、加密区设置不同等），采用不同的图集计算的钢筋重量不同，即造价不同。本人认为：如果结构设计说明中注明结构设计采用03G101及03G329图集，则抗震节点图集采用03G329（因为03G329对抗震节点的要求比03G101相应要高）。如果只注明采用03G101图集，则抗震节点图集只能采用03G101，缺项部分才能参照03G329和苏G01-2003图集。 争议问题二：钢筋的定尺长度 结构设计说明中一般均不注明钢筋的定尺长度。而是由施工方根据实际需要与供应方协商定尺长度。常用的有8m、9m、12m等，由于定尺长度不同，接头数量也不同。一般施工方翻样时均按定尺长度8m设置。本人认为：应该按定尺长度9m计算。因为8m、9m、12m等均为常用定尺长度，各工程施工中应根据实际情况选用性价比最高的，即废料最少的定尺长度。12m定尺由于受运输车辆长度的制约，吨位运输成本较高，而9m定尺比8m定尺相对而言废料要少，所以按定尺长度9m计算应该是合理的，也是比较适中的。 争议问题三：钢筋的接头设置 现行的规范对接头的设置位置作了一些明确规定：如混凝土结构设计规范中第9.4.1条规定：受力钢筋的接头宜设置在受力较小处，在同一根钢筋上宜少设接头。而钢筋验收规范第5.4.3条、第5.4.4条也有钢筋接头设置的规定。但这些规定都不是强制性规定。而计价表计算规则则说明按已审定的施工组织设计计算，结算时应按钢筋实际接头个数计算。实际施工中一根钢筋同时有几个接头但接头设置位置符合规范要求的情况时有发生。本人认为：计价表计算规则不太合理。由于施工中各种因素的影响，钢筋加工中不可避免的会产生一些接近废料的短料。因为计价表中已考虑了钢筋的损耗率，同时施工方这种“变废为宝”的做法实际上产生了额外收益。这额外收益一般归施工方所有，而增加的额外成本由业主承担，这中做法不合理。应按柱筋一个楼层一次、梁筋超过一个定尺长度计算一次接头比较合理。但由于计价表计算规则是统一的，所以计算规则虽不合理仍按计价表计算规则执行。 争议问题四：钢筋的某些连接方式 闪光对焊：由于计价表中无子目可套用。因此过去对闪光对焊如何计算一直有争议。现在江苏省建设工程造价管理总站的解释中已明确可按绑扎接头计算。搭接焊（单面10d、双面5d）：有时有争议，但一般仍按绑扎接头计算。 点焊钢筋网片：计算钢筋重量套用计算表子目4-13，4-14。但对一些特殊的钢筋点焊，审核时会引起争议。如某人防地下指挥中心，在设计交底时，某权威部门提出：为了有效的抗核电磁脉冲，地下室外侧所有钢筋均必须点焊焊接，形成一个屏蔽整体（质量要求是不脱焊）。施工方要求套用4-13子目。本人认为不合理，因为钢筋在垂直方向有一层、水平方向有一个定尺长度才只有一个焊点，因而网片长度无法确定、重量无法计算，直接套用4-13子目明显不适合。后来由业主、监理、审计、施工等各方参与协商解决。 争议问题五：马凳、撑筋、垫铁等 平法03G101对此未作说明，而其它相关图集也未提出具体要求。计价表计算规则规定按已审定的施工组织设计计算。 容易引起争议的是：已审定的施工组织设计中无相关内容或有