法律--民法(大外).ppt

这是因为,合同上的交易安全是交易环境应当具有的一种确定状态,即：交易者基于对交易行为合法性的信赖及对交易行为效果确定性的正当期待而进行的交易,应当获得法律的肯定性评价。 五、继 承 权 （一）继承法概述 1.继承法 是调整财产继承关系的法律规范的总和。 2.继承 继承即财产继承，是指公民死亡之后，按法定的程序，把死者遗留的个人合法财产转移给他人所有的法律制度。 ①遗留财产的死者，称为被继承人； ②接受遗产的人，称为继承人； ③继承人依法取得被继承人遗产的权利，称为继承权。 ④死者遗留的个人合法财产，称为遗产（第三条 ）； 遗产的特征： ①时间上的特定性 继承从被继承人死亡时开始。 ②性质上的合法性 ③范围上的限定性 3.继承法的基本原则： ①保护公民私有财产继承权的原则； ②继承权男女平等的原则； ③互谅互让、团结和睦的原则； ④养老育幼的原则。 2.继承人的范围： 配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（为胎儿保留份额）。 3.继承人的顺序： 第一顺序：配偶、子女、父母（丧偶儿媳、女婿对公婆、岳父母尽了主要赡养义务，作为第一顺序继承人）。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 法律规定： 第一，有第一顺序继承人存在，第二顺序继承人无继承权； 第二，在同一顺序继承人之间，继承权平等。（第十条、十二条、十三条） 第二十八条 遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 4.代位继承 代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人子女的晚辈直系血亲可以代替被继承人的子女继承其应继承的遗产的一种法律制度。 ①代位继承人只限于被继承人子女的晚辈直系血亲； ②代位继承人只能继承被代位继承人应继承的份额。 第二十七条 有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。 华枝熙等与华宁熙等遗产继承案 被继承人华栋臣于解放前先后与李仔容、徐苹倩结婚。 李仔容生三个子女：华婉珍、华宁熙、华纯熙（华纯熙早年去美国，一九六九年病故，遗下妻子李介寿、女儿华克增、华安增、华德增）。 徐苹倩生三个子女：华蔷珍、华椿熙、华枝熙。 一九五九年，华栋臣与徐苹倩协议离婚，徐苹倩所生三个子女归华栋臣抚养。从此，华蔷珍、华椿熙、华枝熙即由华栋臣、李仔容抚养，在上海共同生活。 一九六二年，华栋臣患病，徐苹倩又回来服侍照料。 一九六三年，华栋臣病故。 在李仔容主持下，同华婉珍、华宁熙、华蔷珍、华椿熙、华枝熙成立了家庭协议：华栋臣的全部财产由李仔容继承，李仔容给付华蔷珍补贴费5000元，给付华椿熙、华枝熙每人抚养费11400元，李仔容对他们的抚养责任到此为止，今后不再有经济上的关系。 李仔容于一九七一年病故。之后，华枝熙、华椿熙、华蔷珍向北京市中级人民法院起诉，请求合理分割父亲华栋臣和母亲李仔容的遗产。 被告华宁熙、华婉珍辩称： 华栋臣的遗产已于一九六四年经家庭协议分割，不同意重新分割；并主张原告华枝熙、华椿熙、华蔷珍对李仔容的遗产无继承权。 被告李介寿和华克增、华安增、华德增分别委托华婉珍、华宁熙为代理人参加诉讼。 法院查明：华栋臣和李仔容名下遗产共计有：现金33万元；上海市淮海中路1857弄41号楼房一幢，估价3万元。 此外，徐苹倩于1979年以华栋臣二妻名义领走的“文革”中被抄家物资折价款7万，以及华宁熙名下的北京市朝阳门内竹杆胡同139号房屋一幢，是否应列入华栋臣、李仔容遗产之内，当事人之间尚有争议。 由于该案处理结果同徐苹倩在法律上有利害关系，追加徐苹倩为第三人参加本案诉讼。 法院审理认为： ①华栋臣与徐苹倩离婚时，原告华枝熙、华椿熙、华蔷珍均尚未成年，由华栋臣、李仔容共同抚养，李仔容与他们已形成抚养关系。 因此，李仔容所生的三个子女和徐苹倩所生的三个子女，对华栋臣和李仔容的遗产，都有继承的权利。 ②一九六四年成立的家庭协议，由于当时华枝熙尚未成年，不具有完全行为能力，应由他的法定代理人李仔容代为行使继承权。 李仔容作为华枝熙的法定代理人，本应保护他的合法权益，但在她主持协商的该协议中，却明显地侵害了被代理人的合法继承权； 同时华纯熙未参加协议的协商，故该协议应视为无效 ③华栋臣和李仔容各自的遗产，应依法由六名子女合理分割。 ④由于华纯熙于一九六九年死亡，他继承华栋臣遗产的份额，应移转给他的合法继承人，即由其妻李介寿及女华克增、华安增、华德增共同继承； 又由于华纯熙先于李仔容死亡，他继承李仔容遗产的份额，应由其女华克增、华安增、华德增共同代