××居民小区异频滴灌覆盖及异频切换参数优化评估报告.docxVIP

居民小区异频滴灌覆盖 及异频切换参数优化评估报告 背景介绍 ××居民小区总占地面积 13.2284公顷，总建筑面积26.9357万平方米，可入住1517户，居住人口近5310人，其中西区为多层及中高层组成的综合型小区。 前期小区周边主要通过四个角落的LTE宏站开通，仅能覆盖小区周边2栋高层楼宇，但深度覆盖不足，如下所示： 整体测试指标如下： 指标 平均RSRP（dBm） 平均SINR（dB） 平均下行吞吐率(Mbps) 整体覆盖率 下载速率大于4M比例 FDD -97 8.1 35.9 76% 94.6% TDD -93 13.4 23.5 91% 86.8% 深度覆盖方案 对比测试分析 FDD 根据现场勘察及DT测试结果，FDD周边4个LTE宏站覆盖情况如下： 都市花园西宏站主要覆盖星明街道路，仅2小区覆盖西北角少量高层； 都市花园东宏站主要覆盖现代大道及星都街道路，且受高度限制仅能覆盖小区内东南部少量多层； 园区海关大楼距离较远，且受小区西南高层阻挡，仅能覆盖东南角一排区域； 新天翔广场宏站位于天虹百货裙楼5层楼顶，受高度限制仅能覆盖小区内东南部第一排区域； TDD 根据周边查勘情况及DT测试结果，TDD周边4个LTE宏站覆盖情况大致如下： 香樟公寓宏站覆盖都市花园北部； 都市花园东宏站主要覆盖东部小区及星都街道路，受高度限制对都市花园西区覆盖范围有限； 海关大楼距离较远，且受小区西南高层阻挡，仅能覆盖东南角一排区域； 新天翔广场宏站位于新天翔写字楼24层楼顶，主要覆盖小区多层中南部及高层东南部一排，因高度优势，相比FDD裙楼方柱覆盖效果明显，为主覆盖小区。 优化方案及成效 天馈调整 将都市花园东3小区调整至215度，在兼顾道路的前提下覆盖小区东部一排多层； 将新天翔广场1小区调整至330度，正对东部二、三排间小路，尽量穿透避免阻挡； 异频滴灌 原方案规划小区内4幢楼宇新建2.1G异频滴灌，考虑到前期都市花园宏站建设时期小区居民较为敏感，因此小区分布以射灯伪装天线为主，对周边宏站深度覆盖不足区域进行补盲。施工时因钻孔噪声引起居民阻挠报警，被迫改至71、77、82幢。 82幢为小区制高点，覆盖周边3个方向高层及中间多层； 71幢向东覆盖周边多层，改善东北部道路； 71幢南部及77幢施工时再次遭阻挠受，天线被迫隐藏于女儿墙内未发挥作用 方案实施后，在不锁频及分别锁频2.1G和1.8G的情况下，对小区内部道路进行复测： 1.8G 宏站RSRP覆盖图 2.1G RRH RSRP覆盖图 未锁频RSRP覆盖图 由上述测试结果可见： 1、小区周边宏站1.8G对小区周边楼宇路面覆盖较好，但小区中心较差； 2、小区内部滴灌2.1G对小区内部路段有较大改善； 3、不锁频测试时，因异频切换问题，内部道路仍较差。 经多次参数优化测试，调整合适的异频切换门限，同时抬升滴灌的RS信号功率6dB，复测效果有了明显的改善。异频切换参数优化如下： 1.8G-2.1G（业务态） 2.1G-1.8G（业务态） 切换方式 切换门限 切换方式 切换门限 异频切换 A1停止：-105 异频切换 A1停止：-105 A2启动：-108 A2启动：-108 A3执行：3dB A3执行：3dB 1.8G-2.1G（业务态） 2.1G-1.8G（业务态） 切换方式 切换门限 切换方式 切换门限 异频切换 A1停止：-97 异频切换 A1停止：-102 A2启动：-100 A2启动：-105 A3执行：3dB A3执行：3dB RS功率由12.3dBm提升至18.3dBm，RRU实际发射功率为40W，设备顶配功率80W（双载波）。 优化后结果如下： DT测试 指标 平均RSRP（dBm） 平均SINR（dB） 平均下行吞吐率(Mbps) 整体覆盖率 下载速率大于4M比例 FDD（优化前） -96.7 8.1 35.9 76.2% 94.6% FDD（优化后） -87.8 16.0 57.4 98.8% 98.6% TDD -92.7 13.4 23.5 91.3% 86.8% LTE-FDD RSRP覆盖图 LTE-FDD SINR分布图 LTE-FDD 速率分布图： CQT测试 楼层 FDD TDD 平均RSRP 平均SINR 平均下行吞吐率(Mbps) 平均上行吞吐率(Mbps) 平均RSRP 平均SINR 平均下行吞吐率(Mbps) 平均上行吞吐率(Mbps) 整体平均 -99 17 40.57 6.62 -99 8 13.80 2.13 69#1F -116 8 20.8 0.53 -107 16 18.53 0.4 69#5F -112 9 18.91 1.64 -108 7 3.82 0.18 69#9F -110 3 7.28 0.96 -103 10