环境：法律、道德.ppt

07 电子商务环境 7.1 电子商务法律环境 7.2 电子商务道德环境 7.1 电子商务法律环境 电子商务涉及的法律问题 管辖权 电子合同的法律地位 电子证据的认定 知识产权保护 网络犯罪 7.1.1 电子商务管辖权 【案例】一德国“网虫”为进入美国五角大楼的网络系统，先从德国登陆到日本，然后从日本登陆到美国一所大学，才从该大学登录到美国国防部。这种犯罪行为既令美国头疼，又让美国无可奈何。因为这种犯罪行为究竟是在哪里实施的，无法确定，证据也极难取得。 7.1.1 电子商务管辖权 管辖权：指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。 网络空间全球化、虚拟化、非中心化等特点动摇了传统管辖权的根据，使传统国际司法以当事人居所地、财产所在地、行为发生地、结果地、选择地等因素为管辖基础变得更加模糊，使得对互联网案件的司法管辖陷入困境。 7.1.1 电子商务管辖权 1. 传统国际民商事案件管辖权确定依据 大陆法系国家(德、法、中等国家)： 属人管辖权：当事人双方当中的一方或者双方是具有法院所在国的国籍的，那么这个国家的法院就有权管辖这个案件(法国)。 属地管辖权：指国家对于其领土及其领土内的一切人、物和事件，都有进行管辖的权利。包括： 以当事人住所、居所或临时所在地为基础； 以物之所在地为基础； 以诉讼原因发生地为基础，即由侵权的行为或结果所在地来决定。 协议管辖权：指某些涉外民事案件由双方当事人协商约定由某个国家的某个法院对案件行使管辖权。 法国雅虎案 2000年4月，法国互联网用户发现雅虎驻欧洲分支网站拍卖纳粹物品，而法国的法律是禁止纳粹物品在网上拍卖的。随后，雅虎公司被告上了巴黎的法庭。　　法国法官认为：“既然法国公民有可能参加拍卖，那就跟在法国做生意没有什么两样。我们当然要管。”而雅虎公司则认为：“我们是美国的公司，更何况该拍卖并非特别以法国公民为购买对象，那么凭什么必须听法国指手划脚呢？” 雅虎为自己辩护的理由是：雅虎的法语用户网站Yahoo.fr并没有主办这类拍卖，该拍卖是由英文Y主办的，Y的业务由美国政府管辖，美国宪法规定有言论自由，因而不能限制纳粹物品的网上拍卖。 　　同年11月20日巴黎法院做出紧急裁定，要求雅虎在90天内，采取有效过滤措施，禁止法国网民进入有关拍卖纳粹文物的网站，如果逾期，超过最后期限每1天将被罚款100，000法郎（约合13，000美元）。最后雅虎出于无奈服从了这一命令，将该遗物从拍卖网站中撤出。 7.1.1 电子商务管辖权 1. 传统国际民商事案件管辖权确定依据 英美法系(英国、美国等) 对人诉讼：只要有关案件的被告于诉讼开始时在国境内，且能有效地将传票送给该被告，本国法院就有权对该案件行使管辖权（即属人管辖权）。 以被告的实际出现、在诉讼州有住所、居所、营业地或具有诉讼州的公民籍，同意及在该州内完成一定的行为或其行为在该州内造成影响都可以成为英美国家属人管辖的根据。 对物诉讼：为维护物权而提起的诉讼。 对物诉讼的管辖权以有关当事人的住所或习惯居所在法院地内或有关标的物在法院地内为基础。 7.1.1 电子商务管辖权 长臂管辖权（long-arm??jurisdiction） 是美国民事诉讼中的一个重要概念。当被告的住所不在法院地州，但和该州有某种“最低限度的接触”（minimum??contacts），而且所提权利要求的产生和这种联系有关时，就该项权利要求而言，该州对于该被告具有属人管辖权（虽然他的住所不在该州），可以在州外对被告发出传票。这就是长臂管辖权的应用。 长臂管辖权案例 M公司是一家加利福尼亚的公司，它在该州拥有网址。M公司在网址上提供了一项有关新服务的广告，期待Internet用户看到，并成为其潜在的顾客。有311位密苏里州的居民访问了该网址，其中多数是位于密州的莫里茨公司的职员。莫里茨公司向苏里东区法院起诉，控告M公司侵犯其商标权及进行不正当竞争。M公司认为密州法院的管辖缺乏足够的事实基础，要求该法院放弃管辖，拒绝受理。密苏里州东区法院于做出裁决，认为被告仅有Internet与密州联系的方式满足了密州的长臂法案及美国《宪法修正案》第十四条之适当程序条款所规定的管辖权要件，因而密州法院享有管辖权。 7.1.1 电子商务管辖权 【案例】1998年12月底，瑞得公司发现 “东方信息公司”网站主页的内容与“瑞得在线”主页部分内容相似。瑞得公司遂以东方公司为被告，诉至北京市海淀区人民法院。但东方公司以北京市海淀区既非侵权行为地又非被告住所地，故北京市海淀区人民法院对本案无管辖权为由，向该法院提出管辖权异议，请求由四川宜宾市中级人民法院审理。 7.1.1 电子商务管辖权