神农缘复审正文.docVIP

书式二十四驳 回 商 标 注 册 申 请 复 审 申 请 书 书式二十四 （正文样式） 申请人名称：湖北炎帝农业科技有限公司 地址：湖北省武汉市湖北省随县经济开发区 法定代表人或负责人姓名： 职务：董事长 商标代理组织名称：北京联合海源知识产权代理有限公司 地址：北京海淀区蓟门里和景园1-2-502（100088） 评审请求： 依照《商标法》第三十二条的规定，申请人兹请求商标评审委员会准予申请人商标在商品“”上初步审定。 事实与理由： 申请人于2010-08-24申请注册使用于29类商品上的“神农缘炎帝”商标，申请号为第“8603021”号，国家商标局因为该商标与申请人山西黄土食品有限公司在类似商品上已获注册的第1554344号商标近似；与申请人济源市愚公家珍科技有限责任公司在类似商品上已获注册的第1726754号商标近似；与申请人金华市七一茶厂在类似商品上已获注册的第237631号商标近似；与申请人房县酱园厂在类似商品上已获注册的第1 303944号商标近似；与申请人深圳华南理工生物工程有限公司在类似商品上已获注册的第3299332号商标近似；与申请人林良生在类似商品上已获注册的第3861224号商标近似；并援引商标法第二十八条规定全部驳回了申请人在“食用芳香剂,食用香料(不包括含醚香料和香精油),食品用香料(含醚和香精油除外),香草(香味调料),香兰素(香草代用品),除香精油外的饮料香料,制糖果用薄荷”全部商品上的注册申请。申请人在收到商标局驳回文件后，申请人不服，特在法定期限内向商标评审委员会申请复审。 申请人认为： 国家商标总局驳回申请人在“食用芳香剂,食用香料(不包括含醚香料和香精油),食品用香料(含醚和香精油除外),香草(香味调料),香兰素(香草代用品),除香精油外的饮料香料,制糖果用薄荷”商品上的注册申请的解释是不成立的。 理由如下： 第一，申请人商标与引证商标在构成要素、商标含义、细部构成、等方面均存在明显差异，不应判定为近似商标。 第二，申请人商标具有独特的创意和内涵，具有相当的显著性，不存在抄袭或模仿，不构成近似商标。 第三，申请人商标已得到广泛应用和宣传，具有较高的认知度， 第四，根据商标法面前人人平等原则及《商标审查标准》，根据以往国家商标局核准注册的同类别同相似情况，申请人认为商标局的核驳理由不成立。 (具体详细阐述于下文) 第一，申请人商标与引证商标在构成要素、商标含义、细部构成、等方面均存在明显差异，不应判定为近似商标。 申请人和引证商标对比如下： 申请人第8603154号商标 引证第1726754号商标 引证第237631号商标 引证第303944号商标 引证第3299332号商标 引证第3861224号商标 引证第1554344号商标 根据商标审查标准： 中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 申请人商标取自于企业核心字号炎帝农业寓意和神农炎帝有缘，故取名神农缘炎帝，从构成要素、字形、所代表的含义等方面明显不同，使商标整体区别明显。申请人商标为中文神农缘和炎帝的组合，况且中文组合严谨，相互协调辉映，并做了艺术化的流线型设计和引证商标在整体上可谓天壤之别。只要是有辨别能力的自然人相信都能一眼识别这2个商标的异同之处。所以2个商标不构成近似。 第二，申请人商标具有独特的创意和内涵，具有相当的显著性，不存在抄袭或模仿，不构成近似商标。 根据审查标准： 两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 但整体含义区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。 申请人商标为中文神农缘和炎帝的组合成为一个整体，显著性部分从商标本身来看着重于神农缘这是无可非议的，但是商标的整体上看为特殊字体的神农缘加上古体字印炎帝，具有自己独特的创意和含义，表明的炎帝故里的神农和本地有缘，目的就是让消费者一眼就能识别中文商标和炎帝故里，具有特别明显的显著性，和引证商标区别明显，没有任何近似嫌疑。 第三，申请人商标已得到广泛应用和宣传，具有较高的认知度，湖北炎帝农业科技有限公司是一家具有现代化经营管理水平和利用高科技手段专业研制、生产、加工、销售生物保健品的股份制企业。拥有自己的现代化厂房和国际先进技术的生产线。新建厂房、仓库、质检中心等24000平方米；购置全自动装瓶机、接种机、无菌空气处理机等高科技设备。且拥有一大批优秀的专业科研技术和经营管理人才。它诞生在湖北省中北部的炎帝神农故里，世界八大奇迹之一的战