国外阻燃剂的技术进展跟发展趋势.pdfVIP

国外阻燃剂的技术进展与发展趋势 徐淑英安孟学 (山西省化工研究院，太原030021) 1澳系阻燃剂的发展趋势 1．1阻燃剂向非溴化转变缓慢 80年代末，在德国和瑞士的一些大学实验室中提供了这样的报告：十溴二 苯醚及其同系物，即多溴代二苯醚，在氧气含量较低的条件下焚烧时，将产生二 这两种物质是致癌物质，从而在全球阻燃剂及阻燃材料市场中引起了轩然大波。 但随后，在其它一些实验室又做了类似的实验，结果没有发现二啄噗等有害物 质。在一段时间内，两种对立的实验结果，引起了欧共体内各国关于含溴有机阻 燃剂的争论，其结果是一些环境机构、绿色卫生组织等发动了～场禁用这类阻燃 剂的运动。 尽管在欧洲范围内一直对禁止或限制使用多澳代阻燃剂的呼声很高，但实 际上，在世界上的任何一个地方都没有制定出限制其使用的有关法规。据有关文 献报道，世界健康组织(WHO)曾于1984年对十溴二苯醚的毒性做出过三点评 述： 、 (1)含有十溴二苯醚的产品，一般对公众没有重大的危险} (2)经适当控制。含十溴二苯醚的产品，在焚化炉中燃烧后不会产生可观量 的二曝唤和苯并呋喃； (3)适当地控制操作，它对车间工人的危害也可以被忽略．经一系列的调查 之后，WHO又于1995年公布了一项调查结果。该调查报告说，“并没有发现那 些在合成厂和加工厂工作，并与十溴类接触的工人的健康发生问题”。 1984年7月，德国在其“有害物质条例”中，又增加了8种溴化二嚼噗和呋 哺，并对这8种物质的使用进行了限制。目前，任何一个生产厂家，无论是阻燃剂 的制造商还是用户，都必须对其产品中没有含有超过规定量的有毒物质出示证 S2 明。 德国和欧盟已取消了原来的有关规定。且认为多溴二苯醚不会对环保和人 类造成过大的危害。荷兰环保部也撤回了曾向议会提出的建议。世界健康组织 下属的国际化学品安全计划委员会也认为溴系阻燃剂对人类与环境的危害尚属 有限．应加以有效管理，但毋须禁用。目前，《溴系产品科学与环境论坛(BSEF)》 正在积极工作，以期能对溴系阻燃剂的性能和应用做出正确评价。 虽然对溴化阻燃剂的争论高潮已经过去，但对溴类阻燃剂在阻燃塑料中的 广泛应用前景似乎并不明朗。这个问题在欧洲市场表现的比较明显。目前在欧 的一种标志。这一标志已经成为销售计算机和其他电子设备的一个重要因素。在 德国，这种标记是“蓝色天使(Blue Swan)”。 Angel)，在瑞典是“白天鹅”(White 所销售的产品要想获得这种标志，必须符合所制定的环保法规，其中一条就是产 品中不能使用含卤(溴)阻燃剂。例如，欧洲最大的计算机制造厂商Siments 予以替代。市场上的这种变化并不仅仅限于欧洲制造厂商．同样也波及到了美 国。美国公司若想将产品出口欧洲，并想占领市场，那别无选择，也只能执行这一 规定。美国许多大的公司也只能转向使用无卤阻燃剂，因为没有任何一定厂商愿 意为生产同一个产品而囤积两种原料，Dell计算机公司是一家订货量很大的公 司，该公司已于1996年底向市场推出了几种不含卤素阻燃剂的新型计算机外 壳。计算机外壳通常需要达到V0阻燃级，才能够防止装置中金属盒内的高强电 流和其它潜在火源所引起的燃烧。 反溴呼声虽然逐渐减弱和消退，但反溴法规的实施前景看似并不乐观。这是 从任美国化学生产厂家搬会溴系阻燃剂工业分会主席职务的哈代博士(Marcia 评述中得出的结论。她在报告中重点指出，目前还没有任何禁止使用溴类阻燃剂 的法规和条例在世界上的任何一个地方生效。而且未来制定法规的可能性包不 “ 大。 由于使用溴化技术生产的阻燃剂产品成本低，阻燃效果好．再加上寻找澳系 阻燃剂的代用品存在着相当大的困难，故迄今为止，尚无任何国家明文禁用溴系 阻燃剂。但这并不意味着这类阻燃剂就属于“绿色”产品。因此，从长远的观点看， 阻燃剂的无卤化是人们追求的最终目标。即使在目前，也会有一些卤采阻燃剂会 S3 为用户市慎对待。明智的生产厂商看到了溴系阻燃