第八章 电力系统中性点接地方式.pptVIP

为了限制单相接地电流（但应保证继电保护装置能可靠动作），减少接地装置的投资，通常只将电网中一部分变压器的中性点直接接地。 总的来说，中性点直接接地系统的主要优点是，在单相接地时非故障相的对地电压接近于相电压，从而使电网的绝缘水平和造价降低。目前，我国110kV及以上的电网基本上都采用中性点直接接地。 二、中性点经低值电阻接地 由于城市建设的需要，城市电网和工业企业配电网中，电缆线路所占的比例愈来愈大，而它的电容电流是同样长度架空线路的25~50倍，使某些电网出现消弧线圈容量不足的情况。所以，中性点经低值电阻接地在这些电网中得到应用。 1.单相接地的简要分析 设中性点经低值电阻 接地，电网每相对地电容为 。发生单相（仍设U相）金属性接地时，其故障点的零序网络为 与 （一相对地容抗）的并联电路，则 （8-37） 设故障时通过 的零序电流为 ，通过 的零序电流 ， ，则 也即是故障时通过 的电流 与三相对地电容电流 之比。由于 ，即 ，于是由式（8-37）得 （8-38） ， ， 设 ，当 时，将产生串联谐振。此时， ，将其代入式（8-36）可得两个健全相对地电压 、 与 的关系式。取不同的 值（如1.0、1.5、2.0、3.0）可求得相应的 、 值。并可看出，这种电网一相（本例为U相）接地时，超前于故障相的那一相（本例为W相）的对地电压，总是大于滞后相（V相）的对地电压，且超前相的对地电压随 增大而减小。 2.接地电阻的选择 （1）中性点经低电阻接地系统应设置有选择性的、立即切除接地故障的保护装置，其电阻值选取应为该保护装置提供足够大的电流，使保护装置可靠动作；限制暂态过电压在2.5 以下是第二项指标。系统供电可靠性问题，可按负荷的重要性采取相应的措施 。 （2）由于这种系统发生单相接地时要求接地故障立即断开，所以 值允许大些，例如2以上。但当 ≥3时，从限制过电压效果来看，已变化不大。为此， 取2~3，即 由下式计算 （8-39） （3）以电缆为主的配电网，其 较大，采用较大的 值；以架空线为主的配电网，其 较小，采用较小的 值。 （4）选择 时，可按照配电网远景规划可能达到的 值来考虑。 （5）中性点经低电阻接地系统中，单相接地短路电流较大，从数百安至数千安不等，其对电信系统的影响与中性点直接接地系统相似，需慎重考虑。 （6）单相接地故障电流通过接地装置的接地电阻时，将产生电位升高，此高电位将直接传递到低压侧的中性导体（N）和保护导体（PE）上，可能引起低压侧过电压，给低压用户带来威胁。 第四节 各种接地方式的比较与适用范围 一、各种接地方式的比较 1.电气设备和线路的绝缘水平 中性点接地方式不同的系统，其电气设备和线路的绝缘的工作条件有很大差别。 主要表现在：① 系统的最大长期工作电压不同；②作用在绝缘上的各种内部过电压不同；③作用在绝缘上的大气过电压不同。电气设备和线路的绝缘水平，实际上取决于上述三种电压中要求最高的一种，一般是由后两种过电压决定。 由前面论述已知，中性点有效 接地系统的最大长期工作电压为运行相电压，而中性点非有效接地系统为运行线电压（因可带单相接地运行2h）；内部过电压是在最大长期工作电压的基础上产生和发展，因而前者数值也必然较小；有关研究表明，对后两种过电压，前者较后者低20％左右，所以其绝缘水平可比后者降低20％左右。总之，从过电压和绝缘水平的观点来看，采用接地程度愈高的中性点接地方式就愈有利。 降低绝缘水平的经济意义随额定电压的不同而异。在110kV及以上的高压系统中，变压器等电气设备的造价几乎与其绝缘水平成比例地增加，因此，在采用中性点有效接地时，设备造价将大约可降低20％左右；在3～35kV的系统中，绝缘费用占总成本费用的比例较小，采用中性点有效接地方式来降低绝缘水平，意义不大。 1.继电保护工作的可靠性 在中性点不接地或经