建筑工程学院2011届毕业环节检查情况反馈.docVIP

建筑工程学院2011届毕业环节检查情况反馈 PAGE PAGE 1 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 附件1：总体情况 毕业环节管理文件齐全，分门别类归档，有很好的管理和指导作用；指导检查5次，信息表按月度分别建立，便于联系；学生填写实习日志比较认真（个别除外）；答辩过程完整，较规范。但实际执行中尚存在不少问题： 1.任务书。每位指导老师所指导学生的任务书，内容相同的成分很大，有的完全相同。按理每位学生任务不同，水平不同，问题也不同。所以，下达的任务也在有一定的区别。建议：任务书归类下达，应在内容上和项目一致。个别任务书的课题与成果课题不一致。 2.指导和检查记录。有的老师所指导的学生，其指导和检查记录，甚至时间均完全相同；导教师联系指导的方式最好明确。 3.顶岗实习手册：（1）实习时间，日志、反馈表、鉴定表中起止日期不一致；（2）答辩成绩有的成绩只有总分，没有分项打分；答辩评语用统一标准，用复印件粘贴。 4.课题的题目性质普遍很大，其论文均在60页以上，难度高，学生自己真是能做的可能性不大；需要学院及专业层面进一步思考。 附件2：具体情况 学生：宋成能（建工083） 指导教师：李丽琴 1.顶岗实习手册：（1）工作过程清况写得比较实在；但日志无日期，天气未填；内容比较简单，缺参与人物，没看到感想。（2）自我鉴定过于简单，仅16字。（3）实习报告无时间。（4）答辩记录尚可。成绩评定过程：实际得分没填，评语为复印的评语贴纸。 2.指导和检查记录：10位学生的指导时间和内容完全相同，按理任务不同，指导和检查情况应有一定的区别。 3.课题名称不统一。任务书中为《余姚市水岸鑫城工程施工组织设计》，成果中为《高桥小区住宅楼工程施工组织设计》，而论文中实际地址为临海灵湖产业园发展有限公司花园三村。 4.论文规范，但工作量大，A4共90页（建设单位：台州华瑞房地产）；建筑面积971.70m2，与任务书要求2000m2比较，不足？建议：成果最好是学生自己参与的 学生：陈斌（建工083） 指导教师：李丽琴 1.顶岗实习手册：（1）湖州师范学生宿舍工程，实习时间为2011.3.1—4.29，仅2个月；（2）《反馈表》按理是单位同意实习的意见，而表格均填写了最后的评价意见，与《实习单位鉴定》表的评价重复了。（3）答辩评语和成绩问题同宋成能同学。 2.过程材料问题同宋成能同学。 3.成果：论文较规范，面积177334平方米，规模较大，材料A4纸88页较多，倒数两页有装订错误。 学生：王德强（建工081） 指导教师：胡常胜 1.指导和检查记录：同一天指导10人的内容类同，有的只做个别字更改，无实质性的含义，无特色。 2.顶岗实习手册：（1）反馈表空白，只有盖章，签字时间为2011.5.3。（2）时间：2月22日-4月22日，60天（空14页71-14=55页）；（3）鉴定表时间空；（4）指导教师评语约55个字小于150个字；（5）答辩分应为66，错为65；（6）答辩评语统一为及格格式。 学生：杨斌华（建工081） 指导教师：胡常胜 顶岗实习手册：（1）共填写65页日志，均无时间标记，且内容较简单；（2）鉴定表无起止日期，也无指导教师签字和日期，只有单位盖章；（3）反馈表如同鉴定表；（4）指导教师评语共不到60个字，且涂改严重；（5）答辩评语为统一的“及格”文字格式。 学生：施杭波 指导教师：吴育萍 1.指导和检查记录：10个学生指导时间完全一样。 2.任务书：汇报形式为当面1次/周，而实际共5次。 3.顶岗实习手册：（1）实践工地不详，应写金华宾虹路**号；（2）反馈表、鉴定表、日志等实习时间不一致。（3）答辩小组成绩只有总分74，无分项成绩；评语为打印后贴补。 学生：方欣娜 指导教师：吴育萍 1.指导和检查记录：时间同施杭波同学；指导方式：杭州？ 2.顶岗实习手册：成绩评定表实际得分未填82；评语打印贴补。 学生：凌栋 指导教师：程显风 1.指导和检查记录：指导检查10位同学，除第2次有3.10和3.12，第4次有5.7和5.10区别外，其他时间一样；对检查中发现的问题如何指导欠缺。 2.顶岗实习手册：（1）反馈表签字时间2011.5.6和2011.2.26不一致；（2）实习时间 2月26日—4月30日；鉴定表中2010.12月7日—2011.5.22，不统一，鉴定意见太简单；（3）指导教师评语约80字，少于150字；（4）