第四章继承法律冲突法.pptVIP

第四章第五节继承关系法律冲突法 一、法定继承的法律适用 继承法在不同法系国家的法律中所处的地位是很不相同的。 英、美等国认为继承在本质上讲，是财产所有权的一种转移方式，因此，在这些国家的国际私法著作中，都是把它放在财产权章并作为财产的“总括转移”(universal assignment)方式来讨论的。 在罗马法系的许多国家中，虽然也不否认继承是财产的一种转移方式，但着眼于这种转移是与特定的身份关系相联系的，故德国、日本的民法和国际私法都把它置于物权、债权、婚姻家庭等法之后，独立加以规定；或着眼于它与债一样，也是一种取得财产的方式。 如法国民法和国际私法都是在分别讨论了“人”或“属人法则”、“财产及对所有权的各种限制”或“属物法则”之后，把它和“债”、“夫妻财产制”等各种取得财产的制度一并列入“取得财产的各种方法”或“法律行为与事实”之中进行规定。 继承制度既是与物权法、债法(如遗赠与继承契约)有密切联系，又与亲属法有密切联系，而对于遗嘱，则又是一种法律行为，因而在研究国际私法上的财产继承制度时，不能不了解它的这种多元性，亦即国际私法上的属人法法则、属物法则和行为法则，都对它有着直接的影响。 世界各国立法与实践中关于法定继承中继承人的范围、继承人的顺序、代位继承、应继承份额、继承权的丧失和放弃等方面存在着许多法律冲突。 各国法律关于遗嘱继承的实质要件（遗嘱能力和遗嘱内容）和形式要件（包括公证遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱）的规定不同，国际私法一般区分遗嘱能力、遗嘱方式、遗嘱的解释和撤销等问题分别规定法律适用问题。 国际私法研究涉外继承的目的是要有效地解决涉外继承案件的法律适用问题。由于继承制度直接关系到有关国家及其公民的切身利益，各国从维护其自身利益的角度出发，在这一问题上各持己见，难以达成协议。 因此，在国际上尚缺乏直接调整涉外继承当事人权利与义务的统一实体规范。 涉外继承案件往往都是通过援引国际条约或国内法中的冲突规范来解决的。由于涉外继承案件的管辖权问题对案件的处理结果有重大利害关系，因此，许多国家从保护本国当事人及其财产利益出发，对涉外继承案件主张由本国法院专属管辖。 截至目前，国际上有三个涉及继承关系的海牙公约：1961年 《遗嘱处分方式法律冲突公约》、1973年《遗产国际管理公约》和1988年《死亡人遗产继承法律适用公约》。这三个公约对于涉外继承法律适用问题的解决具有重要意义。 （一）法定继承 涉外法定继承的法律冲突主要表现在以下几个方面： （1）法定继承人的范围。 各国法律对继承人范围的规定不尽相同。我国《继承法》主要根据婚姻关系、血缘关系以及扶养关系来确定继承人的范围。继承人的范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、其他对死者尽了生养死葬义务的人以及被继承人生前扶养的缺乏劳动能力而又没有生活来源的人。 西方国家法律从保护私有财产的角度出发，一般把继承人范围规定得较宽，以防止被继承人的财产因其死亡而流失。如《德国民法典》规定，死者的亲属分成五个继承人顺序继承财产，甚至包括其曾祖父母及其后裔，以及死者较远的后裔及其后裔，几乎死者的一切亲属都有资格继承其遗产；意大利法律规定十亲等以内有继承权；《法国民法典》规定，十二亲等以内的亲属均有继承权，母系的尊血亲与父系的尊血亲有同等的继承权。荷兰法律规定六亲等以内的亲属享有继承权。 （2）法定继承人的顺序。 对于法定继承人州顺序，各国法律的规定有较大差异。我国《继承法》根据血统和生活上相互依赖程度，将法定继承人分为两个顺序：第一顺序是配偶、子女、父母；第二顺序是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序的继承人之间没有先后次序之分。 《法国民法典》则规定了四个继承顺序，即死者的子女、子女的直系卑血亲、直系尊血亲、其他旁系血亲。 《德国民法典》规定了五个继承顺序，即死者的后裔、死者的父母及其后裔、死者的祖父母和外祖父母及其后裔、死者的曾祖父母及其后裔、死者较远的后裔及其后裔。 《日本民法》规定了四个继承顺序，即直系卑亲属、直系尊亲属、兄弟姐妹、兄弟姐妹的直系卑亲属。 （3）继承遗产的分配份额。 各国立法大体上都规定，根据亲等的远近来确定分配的遗产份额，但规定的具体内容又有许多不同之处。 我国《继承法》第13 条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；对有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 《日本民法》对继承人应继承的份额作了固定的规定，如直系卑亲属和配偶是继承人时，直系卑亲属应继承遗产的2／3，配偶应继承遗产的l／3；