律师执业原则（第六章）.pptVIP

第三讲 律师执业原则 主讲人：胡春华 第一节 追求社会正义原则 正义是给予每个人他应得的部分的这种坚定而恒久的愿望 。 ——查士丁尼 《法学阶梯》 “法学是关于神和人的事物的知识；是关于正义和非正义的科学”。 （摘自罗马法） 律师执业的正义追求 第二节 独立执业原则 独立执业原则,是指律师在法律范围内独立执业,不受国家机关、社会团体或者个人的干涉,也不受律师所在的律师事务所或者本所其他律师的影响。律师独立执业是由律师自身性质决定的。 独立执业原则的要求 第三节 业务垄断原则 第四节恪守律师职业道德和执业纪律原则 第五节 忠于委托人利益原则 第六节 忠于法律原则 律师执业纪律主要涉及到以下四个方面的行为规范: 一是律师在其工作机构的纪律,如律师不得私自收案、收费及收取额外礼酬,不得同时在两个以上的律师事务所执业等;二是律师在诉讼和仲裁活动中的纪律,如律师不得为办案而与案件承办人在非办公场所接触,不得以办案为目的送礼或与案件承办人进行交易等;三是律师与委托人、对方当事人关系的纪律,如律师不得利用执业便利牟取当事人争议的权益,不得在同一案件中为双方当事人担任代理人等;四是律师同行之间的纪律,如律师不得损害其他律师的威信和名誉,不得进行不正当的竞争等。 联合国《关于律师作用的基本原则》第15条也明确规定:“律师应始终尊重其委托人的利益。” 律师的神圣职责是:为了成就和保护当事人,即使赴汤蹈火,粉身碎骨也在所不惜。 ——布鲁厄姆爵士 * 根据《律师法》第3条的规定,律师执业原则包括: (1)遵守宪法和法律; (2)恪守律师职业道德和执业纪律; (3)以事实为根据,以法律为准绳; (4)接受国家、社会和当事人监督; (5)律师执业依法受法律保护。 现代社会制度之所以强调正义，正义之所以能够超越秩序、自由、安全等其他价值成为社会制度的首要价值，最根本的原因就在于正义意味着对人权的尊重，而保障人权已经成为任何社会制度运作的第一选择。因此，以保障人权和实现正义作为自己职业使命的律师就成为现代法治社会中不可缺少的重要成员，“律师作为一种现代法治力量，更突出表现在对公民权利的保护上”。 日本《律师法》第1条开宗明义规定：“律师以拥护基本人权、实现社会正义为使命。律师必须根据上述使命，诚实地履行职责，为维护社会秩序以及改善法律制度而努力”。 联合国《关于律师作用的基本原则》也指出，律师专业组织有一个重要的作用就是“向一切需要他们的人提供法律服务以及政府和其他机构合作进一步推进正义和公共利益的目标”。 1.律师的社会角色就是为正义的诉求而设置的。 2.律师能够最先了解到社会正义观念的变化。 3.律师超然的地位使其能够表达真实的正义主张。 美国前总统卡特曾说过一句名言：“我们拥有世界上最多的律师，但我不能说我们拥有的正义就最多。” 律师制度虽然是一个以正义为价值取向的法律制度设计，但是，如果律师的执业活动离开了正义原则的引导，那么社会正义仍然不可能实现。 这里存在着律师的职业伦理与正义原则发生冲突时的协调以及如何将律师自身的利益追求置于正义原则之下等几个问题。 律师应当由正义，而非当事人利益所引导。律师在维护当事人利益的时候，不能够只考虑法律规范本身的问题，从而利用法律规范满足当事人的任何主张，而应当对那些决定法律规范之存在的更根本的价值予以考量，这里首先需要考量的就是正义原则。 有个律师为一个财主辩护，由于花钱买通了法官，结果轻而易举地取得了胜利，不等休庭便兴奋地打电报通知他的辩护委托人：“真理大获全胜！”对方接到电报后，立即回电说：“上诉到最高法院！” 美国《关于律师职业行为标准规则》规定：在代理过程中，律师不得： (a)非法阻止对方当事人取得证据，或非法改变、破坏、隐藏具有证据价值的文书和材料。也不能帮助或教唆对方当事人去实施这些行为； (b)伪造证据，教唆或帮助证人作伪证，或者向证人提供法律所禁止的引诱： (c)在明知情况下，不遵守法庭纪律，除非律师公开表示根本无此有法律效力的纪律存在： (d)在诉讼前提出无意义的要求，或者不努力去遵守对方当事人合法的要求。 《德意志联邦共和国律师法》第2条规定:“律师是自由职业者。” 法国《关于改革若干司法职业和法律职业的71——1130号法律》第7条规定:“律师职业属于自由独立职业。” 在日本,律师被称为“在野法曹”