- 17
- 0
- 约2.1千字
- 约 5页
- 2019-10-12 发布于江苏
- 举报
一、案例
李老师,为人正直,活泼大方,热爱幼教,业务精通,深得家长和小朋友的喜爱,敢于向领导转达群众意见,为园工作献计献策,深得教职工的喜爱,年年被评为优秀。可是,最近她对工作无精打采,沉默不语,不接受领导的工作安排,不参加学校组织的任何活动,甚至见到园长,扭身就走。这的确不应该是她的为人之道,这究竟是为什么呢?
原来是因为开职评会,职评会的成员不同意园长方案,李老师正要说出理由,被园长强制制止了,怕她的话有导向作用。李老师终于气愤了,和园长吵了起来。她认为园长霸道、专横、工作没有人情味,不讲民主,开始对抗园长的指令,此事在本园教职工中影响较大。
二、分析
情境性理论是领导者为了使领导活动有效,基本一点,就是要判断下属在发展连续体上出处什么地方,以便自己的领导类型和下属的发展水平直接相匹配。
这位园长应是情境理论中的高指导型领导。强制制止员工的发言,是不尊重员工的表现,是缺乏民主精神的表现。
现在还不能判定她是不是低支持型领导,从案例中无法看出。
?
李老师作为深受教职工和小朋友喜爱的老师,业务能力强,从案例中可意看出李老师的民主精神强,敢于发表自己的意见,也勇于积极建言献策,园长在对待像李老师这样的老师的时候怎能如此缺乏民主精神,当然对待任何一个人都不能如此。园长这样做不仅降低了李老师的工作积极性(案例中已证实),而且会对以后开展工作留下隐患,其他老师会认为园长是一个霸道专制的
原创力文档

文档评论(0)