对_居民迁出_式遗产保护路径的效果评价和反思_以中山市翠亨村为例_谢春红.pdfVIP

第 卷 第 期 35 3 天 津 商 业 大 学 学 报 Vol. 35 No. 3 年 月 l of Tianjin University of Commerce 2015 5 Journa May 2015 对“ 居民迁出”式遗产保护路径的效果评价和反思 ——— 以中山市翠亨村为例 1 1 1 2 谢春红 ， ， ， 于 玉 徐 虹 黄梓莹 （1.南开大学旅游与服务学院，天津300071；2.华南理工大学工商管理学院，广州510275） 【摘 要】我国古村落保护存在一个不容忽视的问题，即注重村落建筑的物质实体而忽视了作为社区主体的居民 及其承载的社区文化。文章以孙中山故居所在地翠亨村为例，采用深度访谈、问卷调查和二手资料收集等方法，综 合了社区、居民、游客、景区管理方四个维度，系统地对我国早期的“居民迁出”式遗产保护路径的效果展开评价和 反思，研究发现：“居民迁出”式遗产保护模式对遗产地部分的物质遗产的保护取得一定效果，但忽视了居民这一 文化遗产保护的主体和文化载体，造成了社区居民对村落文化认同的淡漠；翠亨村旅游发展后，孙中山故居越来 越成为旅游符号，由于缺乏有效的社区参与途径，大部分居民无法实际参与旅游中，进而无法有效地认识到文化 遗产保护的重要性；故居管委会在旅游发展的背景下囿于资金和人力的不足，面临遗产保护和旅游管理的双重困 境。社区居民在遗产保护和旅游发展中的集体“缺位”是造成翠亨村现状的关键原因。 【关键词】居民迁出；遗产保护；文化传承；社区参与旅游；翠亨村 【中图分类号】F590.75 【文献标识码】A 【文章编号】1674 - 2362 （2015）03 - 0032 - 08 DOI:10.15963/j.cnki.cn12-1401/f.2015.03.003 长期以来，对于古村落的保护往往把注意力放 区参与的“集体缺位”对于旅游地的发展造成了怎 在古村落的古建筑上，而对古村落的村民、活态文 样的影响?本研究以文化人类学视角，从社区参与 化、社区发展等不同程度地忽视了，古村落保护及 传统文化保护、文化传承来分析“居民迁出”对文化 [1] 其研究应该也必须注意它作为村落社区的一面。 遗产带来的影响，指出“居民迁出”文化遗产保护模 早期的古村落、古建筑的保护通常是由文物局出钱 式的局限和困境，对“居民迁出”式保护模式的效果 买断该地的产权，产权划为国有，社区居民在与国 进行评价和反思。 家进行了产权交易后就迁出村落。这在一定程度上 1 遗产保护、文化传承与社区参与 有效保护了古村落完整的物质形态。但是，古村落 作为传统民俗文化和物质遗存的综合体，居民迁出 1.1 遗产保护模式及问题 后失去了活力，成为空壳式的文物。在市场化背景下， 我国古村落与民居的旅游开发存在多种模式。 社区居民也开始意识到了古村落的旅游价值，渴 从遗存形态来看，物质遗存的保护与开发模式有博 望参与到旅游经营中，居民的多元化利益诉求使得 物馆式、大遗址式、文化遗产旅游开发式、城市历史 早期的“居民迁出”遗产保护模式遇到前所未有的 街区开发式和村落开发式五种基本类型；非物质遗 挑战。 存的保护与开发模式则有民俗博物馆式、文化节庆 基于上述背景，本文试图回答：政府单一主导 保护与开发