用田野性认识人类学田野调查.docx

·26· ·26· 广西民族研究2008年第3期(总第93期) 用“田野性认识人类学田野调查 i互杰 【摘要】就文化人类学而言，一方面，“田野调查”日益成为其研究的核心内容和界定标识；另一 方面，学界对“田野调查”何以成其为“田野调查”，至今未有明晰的界定方法。“田野调查”这种悖论 性的长期存在，势必将影响到后续的研究工作。本文尝试通过对人类学田野调查的多角度考察与论证， 提出了“田野性”这一概念，以期运用“田野性”对广义田野调查进行再认识，达到较准确地对人类学 田野调查内涵的理解。 【关键词】人类学：田野调查；田野性 【作者】王立杰，四川大学文学与新闻学院博士，宜宾学院中文系讲师。四川宜宾，610064 【中图分类号】C912．4 【文献标识码】A 【文章编号】1004—454X(2008)03—0026—007 Cognzing Anthropological Fieldwork by Using the“Quality of Fieldwork” Wang Lijie Abstract：To cultural anthropology，fieldwork is increasingly becoming its main content and deter- mined mark．but the other hand，the scholars in the field have of opinion on“what is fieldwork”or“what make fieldwork be fieldwork”．The long existing of this paradox must have bad ef— feet the continued research．s0 this artele puts forward concept of the“quality of fieldwork”by viewing and argning anthropological fieldwork in many aspects，and wants to recognize the generalized fieldwork and understand the meaning of fieldwork quite exactly by using the concept of the“quality of fieldwork”． Key words：Anthropology；Fieldwork；Quality of Fieldwork 19世纪末20世纪初，“田野调查”经由人类学家A．C．哈登的强调、博厄斯的倡导、里弗斯 的践行。在马林诺夫斯基那里上升到人类学方法论的高度，至此以后，“田野调查”日益成为文化 人类学的核心内容和界定标识。不过遗憾的是，迄今为止，学界对“田野调查”何以成其为“田野 调查”并无明晰的界定方法，从而引发由于概念模糊出现的各种争议。有介于此，笔者尝试通过对 人类学田野调查的多角度考察与论证，提出了“田野性”这一概念，以期运用“田野性”对广义田 野调查进行再认识，达到较准确地对人类学田野调查内涵的理解。 一、人类学田野调查 对人类学田野调查的认知可以从历时和共时两方面来看。历时性方面，一般以先后出现的田野 地点和真正进行田野实地作业与方法论建构的‘‘经典田野”两种参照来进行划分：共时性方面，可 万方数据 民族学人类学研究 民族学人类学研究 ·27· 以将其区分为狭义田野和广义田野。由于人类学田野调查中仍存在“纯正级序”(hierarchv of puri— ty)①N问题，故此，作为“田野原型”的狭义田野一般要求：1、在地域上，田野与家乡要有一定 的空间距离；2、在文化方面，田野地最好处于前工业文明阶段；3、在调查主体与客体的关系方 面，一般调查者与对象之间有较明确的自我与他者的主客二分；4、在时间上，田野调查有相对严 格的时间规定；5、在方法选择上，调查方法以参与观察为主。而20世纪70年代以来，随着全球 化进程的加速和后现代理论反思的诉求，“田野调查”一方面在实践中扩大其研究的外延；另一方 面则在方法论与认识论上对自身进行了深刻的反思。在个包蕴丰富的“后田野”时代，如何界定 “田野调查”是一个棘手的问题。这里，笔者试将人类学研究过程中所出现的一切田野形态统称为 “广义田野”(详见图1)，并在此基础上展开对“田野调查”特性多向度、多层面的厘析。 历史性：文献田野一摇椅田野一实地田野一虚指田野一＼／／r＼’ 共时性s 前画野一经典由野一后由野—一L—、一 ＼—————、＼、，／，———J狭义田野 广义田野 二、田野性 由图1可以看到，广义田野的意蕴复杂多样且具有无限开放的延展性，表面看来，确实很