高校信息化运营平台竞争分析.pptx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高校信息化运营平台竞争分析 市场规模现状 产品线 数量 市场规模 campusphere平台 300+ 2550 产品线 数量 市场规模 CampusCare平台 30 2550 竞争对手分析-Campusphere平台 竞争对手 市场份额 优劣势 威胁程度(1-10分) 正方 200+ 1、产品线比较全; 2、价格灵活性比较大,对于小的学校,性价比比较高; 3、平台整体功能差,特别是数据交换和管理部分缺泛; 4、售后服务的口碑不好; 6 康赛 40+ 1、近来通过与当地的集成商合作抢占市场,价格低,商务力度大; 2、自主知识产权的数据集成工具,操作简单,可配置性高; 3、教育部项目案例具有一定的说服力和口碑; 4、本地实施力量跟不上; 5、业务系统相对缺失; 5 东软 100+ 1、公司规模大,有一定的品牌影响力; 2、区域相对聚焦,一次性投入资源多; 3、一站式服务大厅、社区门户有一定的影响力; 4、不聚焦教育行业,后期的运维、售后服务跟不上; 4 联奕 30+ 1、低价策略,商务手强; 2、可视化工具灵活、数据分析(奕报告)、校园即时通讯、微门户有特色; 3、区域人员不稳定,实施运维跟不上,解决方案上缺少业务系统; 4、有说服力的案例较少; 4 智隆 10 1、理念与我司新的模式比较接近,也基本是按照流程、表单方式构建应用; 2、除平台外,其他的业务系统基本较少; 3、案例较少,市场营销能力弱; 3 树维 50+ 1、主要在江西、陕西、上海,市场占有率高; 2、应用产品较丰富(如教务、学工、资产)有一定的特色; 3、平台功能偏弱; 4、外地售后服务力度不足; 3 青果 希尔 新开普 ...... ...... ...... ..... 互联网企业如腾讯的微信企业号、服务号目前在移动校园市场产生一定冲击,内蒙古华腾这一块做的比较好;阿里今年加大教育方向的投入,钉钉、支付宝校园生活都在尝试进入高校领域 竞争对手分析-Campuscare平台 教育行业: 1、杭州正方:有一款针对教务业务数据监控的产品,用来控标 2、广州联弈:暂无 3、北明科技:暂无 4、达科信息:暂无 非教育行业 1、锐捷科技:基本赠送给学校,具体数字不详细 2、北塔软件:高校用户不多,具体数目不详 3、网强信息:高校用户不多,具体数目不详 4、成都勤智:2所高校用户 5、部分用户使用开源工具nagios、zabbix、cacti Campusphere平台市场规模分析 Campusphere平台 300 11.75% 9203 年份 销售数量 市场占有率 销售额 销售额增长率 2013 56 2.19% 2782 2014 57 2.23% 2886 4% 2015 48 1.88% 3535 22% 2016 80 3.13% 12000 239% 2017 150 5.88% 22500 88% 2018 250 9.79% 37500 67% Campuscare平台市场规模分析 Campuscare平台 30 1.18% 年份 销售数量 市场占有率 销售额 销售额增长率 2015 30 1.18% 274 2016 100 3.92% 1000 265% 2017 180 7.05% 1800 80% 2018 300 11.75% 3000 67% 业务组合分析 问题类——种子期 一表通和流程引擎 应用管理平台 公有云平台 自助服务 校园服务总线 明星类——成长期 移动校园 服务门户 CampusCare 瘦狗类——淘汰期 金牛类——收获期 统一身份认证平台 主数据平台 支付平台 销售增长率 市场占有率 高 高 低 低

文档评论(0)

a13355589 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档