- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
高校信息化运营平台竞争分析
市场规模现状
产品线
数量
市场规模
campusphere平台
300+
2550
产品线
数量
市场规模
CampusCare平台
30
2550
竞争对手分析-Campusphere平台
竞争对手
市场份额
优劣势
威胁程度(1-10分)
正方
200+
1、产品线比较全;
2、价格灵活性比较大,对于小的学校,性价比比较高;
3、平台整体功能差,特别是数据交换和管理部分缺泛;
4、售后服务的口碑不好;
6
康赛
40+
1、近来通过与当地的集成商合作抢占市场,价格低,商务力度大;
2、自主知识产权的数据集成工具,操作简单,可配置性高;
3、教育部项目案例具有一定的说服力和口碑;
4、本地实施力量跟不上;
5、业务系统相对缺失;
5
东软
100+
1、公司规模大,有一定的品牌影响力;
2、区域相对聚焦,一次性投入资源多;
3、一站式服务大厅、社区门户有一定的影响力;
4、不聚焦教育行业,后期的运维、售后服务跟不上;
4
联奕
30+
1、低价策略,商务手强;
2、可视化工具灵活、数据分析(奕报告)、校园即时通讯、微门户有特色;
3、区域人员不稳定,实施运维跟不上,解决方案上缺少业务系统;
4、有说服力的案例较少;
4
智隆
10
1、理念与我司新的模式比较接近,也基本是按照流程、表单方式构建应用;
2、除平台外,其他的业务系统基本较少;
3、案例较少,市场营销能力弱;
3
树维
50+
1、主要在江西、陕西、上海,市场占有率高;
2、应用产品较丰富(如教务、学工、资产)有一定的特色;
3、平台功能偏弱;
4、外地售后服务力度不足;
3
青果
希尔
新开普
......
......
......
.....
互联网企业如腾讯的微信企业号、服务号目前在移动校园市场产生一定冲击,内蒙古华腾这一块做的比较好;阿里今年加大教育方向的投入,钉钉、支付宝校园生活都在尝试进入高校领域
竞争对手分析-Campuscare平台
教育行业:
1、杭州正方:有一款针对教务业务数据监控的产品,用来控标
2、广州联弈:暂无
3、北明科技:暂无
4、达科信息:暂无
非教育行业
1、锐捷科技:基本赠送给学校,具体数字不详细
2、北塔软件:高校用户不多,具体数目不详
3、网强信息:高校用户不多,具体数目不详
4、成都勤智:2所高校用户
5、部分用户使用开源工具nagios、zabbix、cacti
Campusphere平台市场规模分析
Campusphere平台
300
11.75%
9203
年份
销售数量
市场占有率
销售额
销售额增长率
2013
56
2.19%
2782
2014
57
2.23%
2886
4%
2015
48
1.88%
3535
22%
2016
80
3.13%
12000
239%
2017
150
5.88%
22500
88%
2018
250
9.79%
37500
67%
Campuscare平台市场规模分析
Campuscare平台
30
1.18%
年份
销售数量
市场占有率
销售额
销售额增长率
2015
30
1.18%
274
2016
100
3.92%
1000
265%
2017
180
7.05%
1800
80%
2018
300
11.75%
3000
67%
业务组合分析
问题类——种子期
一表通和流程引擎
应用管理平台
公有云平台
自助服务
校园服务总线
明星类——成长期
移动校园
服务门户
CampusCare
瘦狗类——淘汰期
金牛类——收获期
统一身份认证平台
主数据平台
支付平台
销售增长率
市场占有率
高
高
低
低
原创力文档


文档评论(0)