- 4
- 0
- 约4.38千字
- 约 7页
- 2019-10-15 发布于安徽
- 举报
因数个数
因数个数
课堂预习
课堂预习
富翁打赌
有两个富翁,一个头脑精明,一个吝啬刁钻。贪财好利是他们的共同特点。
一天,两个富翁遇到了一起,双方争强好胜,话不投机,竟然打起赌来。
精明的富翁说:“我可以每天给你1万元,只收回你1分钱。”
吝啬的富翁以为对方吹牛皮,便说:“你若真的每天给我1万元,别说我给你1分钱,就是再给你1千我也干!”
“不!”精明的富翁说,“条件只是第一天,你给我1分。”
“难道你第二天还要给我1万?”
“是的”,精明的富翁说:“只是你第二天收了我的1万,要给我2分。第3天……”
没等精明的富翁说完,吝啬的富翁急切地问:“第三天你再给我1万,我给你
“4分!就是说,我每天得到的钱都是前一天的两倍。”
吝啬的富翁心想:这家伙可能神经出了毛病,便问:“每天送我1万,这样下去,你的钱够送多少天呢?”
“我是人人都知道的百万富翁。”精明的富翁说:“我不打算都送给你,只拿出30万,先送你一个月足够了。但是你给我的钱也1分不能少!”
吝啬的富翁怕精明的富翁反悔,提出要签协议。
吝啬的富翁说:“你敢签订协议吗?”
于是他们找来了几个公证人,签了协议。
吝啬的富翁回到家,高兴得一夜没合眼。天刚亮,对方提着1万元送上门来,按约定他给了对方1分钱。
第二天,对方仍然如约送来了1万元。他简直像做梦一般,这样下去一个月,便可以有30万元的收入了!想着,想着,数钱的手都颤抖了!于是自己也如约给了对方2分钱。
对方高高兴兴地拿走了2分钱,还叮嘱:“别忘了,明天给我4分钱!”
可是,20多天以后,吝啬的富翁突然要求终止打赌。
对方以及一些证人当然不会同意,30天的时间已经过去大半了,任何一方都无权不执行协议。到最后,吝啬的富翁竟把全部家当都输光了。
聪明的小朋友,你们说这是为什么?
原来呀,吝啬的富翁在1个月内共得到300000元。
他需要付给对方的钱,总数是:
1+2+4+8+16+32……+536870912=1073741823(分)23(元)。
即:一千零七十三万七千四百一十八元二角三分。
这是一个何等大的数目呀,吝啬的富翁当然会把全部家当都输光了。
知识框架
知识框架
约数的概念与最大公约数
0被排除在约数与倍数之外
1. 求最大公约数的方法
①分解质因数法:先分解质因数,然后把相同的因数连乘起来.
例如:,,所以;
②短除法:先找出所有共有的约数,然后相乘.例如:,所以;
③辗转相除法:每一次都用除数和余数相除,能够整除的那个余数,就是所求的最大公约数.用辗转相除法求两个数的最大公约数的步骤如下:先用小的一个数除大的一个数,得第一个余数;再用第一个余数除小的一个数,得第二个余数;又用第二个余数除第一个余数,得第三个余数;这样逐次用后一个余数去除前一个余数,直到余数是0为止.那么,最后一个除数就是所求的最大公约数.(如果最后的除数是1,那么原来的两个数是互质的).
例如,求600和1515的最大公约数:;;;;;所以1515和600的最大公约数是15.
2. 最大公约数的性质
①几个数都除以它们的最大公约数,所得的几个商是互质数;
②几个数的公约数,都是这几个数的最大公约数的约数;
③几个数都乘以一个自然数,所得的积的最大公约数等于这几个数的最大公约数乘以.
3. 求一组分数的最大公约数
先把带分数化成假分数,其他分数不变;求出各个分数的分母的最小公倍数a;求出各个分数的分子的最大公约数b;即为所求.
二、倍数的概念与最小公倍数
1. 求最小公倍数的方法
①分解质因数的方法;
例如:,,所以;
②短除法求最小公倍数;
例如: ,所以;
③.
2. 最小公倍数的性质
①两个数的任意公倍数都是它们最小公倍数的倍数.
②两个互质的数的最小公倍数是这两个数的乘积.
③两个数具有倍数关系,则它们的最大公约数是其中较小的数,最小公倍数是较大的数.
3. 求一组分数的最小公倍数方法步骤
先将各个分数化为假分数;求出各个分数分子的最小公倍数;求出各个分数分母的最大公约数;即为所求.例如:
注意:两个最简分数的最大公约数不能是整数,最小公倍数可以是整数.例如:
三、最大公约数与最小公倍数的常用性质
1. 两个自然数分别除以它们的最大公约数,所得的商互质。
如果为、的最大公约数,且,,那么互质,所以、的最小公倍数为,所以最大公约数与最小公倍数有如下一些基本关系:
①,即两个数的最大公约数与最小公倍数之积等于这两个数的积;
②最大公约数是、、、及最小公倍数的约数.
2. 两个数的最大公约和最小公倍的乘积等于这两个数的乘积。
即,此性质比较简单,学生比较容易掌握。
3. 对于任意3个连续的自然数,如果三个连续数的奇偶性为
a)奇偶奇,那么这三个数的乘积等于这三个数的最小公倍数
例如:,210就是567的最小公倍数
b)偶奇
原创力文档

文档评论(0)