侦查监督环节疑难案件的处置.ppt

*  案例2来学仁贪污案： 案件事实： 来学仁，男，58岁，2010年至案发在大王镇农业服务中心工作，主要负责农技推广和基本口粮田建设项目。 40元粮种补贴款换成发放种子，赚取差价，占有补贴款20222元； 虚构增加高产服务项目，收取农户项目配套费共计106610元，将62127元据为己有。 * 来学仁 供述稳定 * 案件诉讼过程 2013年8月15日，来学仁被立案，同日被刑拘。 8月31日，三门峡市院以涉嫌贪污罪但社会危险性较小，不予逮捕来学仁。 9月26日，灵宝市院以涉嫌贪污82349元提起公诉。 12月29日，灵宝市法院认定来学仁贪污82349元判处有期徒刑5年。 * * 定性分歧 62172元 诈骗罪 无法认定 贪污罪 * 是否利用职务之便 62127元是否属于公共财物 争议焦点 * 贪污犯罪 农业服务中心人员 负责口粮田建设项目 1、主体方面 62127元属于公共财产 3、犯罪对象 利用了职务上的便利 2、客观方面 侵犯了公共财产所有权 国家工作人员的廉洁性 4、侵犯客体 * 1、利用职务便利才能行骗成功 2、私设收费项目也应认定利用职务上的便利 （一）来学仁利用了职务上的便利 * （二） 62127元的性质属于公共财产 农民财产 村会计 镇政府 （公共财产） 来学仁 应然 实际 * 1、公共财物的所有权 2、国家的正常管理活动和国家公职人员的廉洁性 综上，来学仁占有62127元的行为认定为贪污。 （三）来学仁的行为侵犯了复杂客体 一点办理疑难案件的体会： 1、注重在自办案件和讨论案件中提高。 2、借助他们的智慧，认真听取同事的意见。 3、高度重视律师及当事人的意见。 * * 结语： 在这个互联网、自媒体时代，社会高度开放透明，我们的执法办案时刻处在社会的聚光灯下，面临着越来越多的挑战。作为一名检察干警要注重提高自身水平，坚持以法治化、现代化为引领，从思维观念、办案方式、办案程序等方面切实体现法治化标准、现代化要求，理性、平和、文明、规范执法。 * 刑法上的因果关系 根据因果关系的客观联系的有无，判断的依据应首先确定危害行为与危害结果之间是否存在事实上的因果关系；如果存在，则继续判断是否存在法律上的因果关系。 一般情况下以人们是否能遇见，介入因素是否事出偶然，行为人是否对之产生罪过，从而能否对之承担责任。 * 例： 某小偷在一火车站，趁一列火车快开动时，偷一女乘客的提包。女乘客发现后，在跨越火车轨道追赶小偷时，由于心情过急，未及时观察，因而被过往的一列火车轧死。事后发现，小偷所偷的钱包内，只有十几元钱。 * 女乘客的死亡不是盗窃行为独立造成的，而且也不是决定这一死亡结果的原因，但却是引起这一结果发生的必要条件。 我国刑法规定，盗窃罪主要是以盗窃数额多少作为定罪的主要标准，其构成结果中不包括因盗窃而间接造成的其他危害结果。 因而，由于该小偷所窃只有十几元钱，就不能因为客观上造成了被害人的死亡而追究盗窃罪的刑事责任。 * 因为这种死亡结果在很大程度上和妇女本人的疏忽有关。盗窃行为并不支配该妇女追赶活动，更不决定其在追赶过程中采取如此不小心的举动，其对死亡结果所起的作用是比较小的，而且这种因果关系不在刑法所规定的盗窃罪构成要件之列。 当然，如果该小偷偷的财物达到数额较大程度，构成犯罪，在对其处刑时，可以将女乘客的死亡结果作为一个重要的量刑情节考虑。 * （二）夏某等人故意伤害案-共同犯罪中转化犯的问题 张三与李四为琐事发生争执并互殴，被人拉开。当日下午，张三召集了王某等十几人吃饭，将他与李四之间有矛盾的情况告诉众人，并邀请众人帮助其打架，并当场与李四取得联系，双方约定当天晚上在一公路桥斗殴。当晚，张三等十几人携带铁锹等打斗工具来到约定地点，随后，李四也带领二十多人携棍棒等凶器赶到，双方发生斗殴。在打斗过程中，李四用一根粗木棍打在张三的同伙王某的头上，致王某颅脑损伤，王某的伤情经鉴定为重伤。 首先，一旦这种案件社会影响较大的话，应当向上一级院进行汇报。 其次，应当准确定性，防止盲目迎合公安机关。 第三，要宽严相济，准确把握首要分子和积极参加者，区分一般参加者。 第四，慎重看待同案犯供述。 其所作陈述的案件的处理结果是否与其有直接的利害关系。 * * 关于本案的定性问题，有三种意见： 1、对李四以聚众斗殴罪、故意伤害罪二罪并罚，其他共同犯罪人以聚众斗殴罪处罚。 2、对李四以故意伤害罪处罚，其他的共同犯罪人以聚众斗殴罪处罚。 3、对李四及其他共同犯罪人均以故意伤害罪处罚。根据刑法第292