关于“省略”和“隐含”的区分.docVIP

关于“省略”和“隐含”的区分 2004年第2期 No.2.2004 杭州师范学院(社会科学版) JournalofHangzhouTeachersCollege(SocialSciencesEdition) 2004年3月 Mal.2004 关于省略和隐含的区分 苗杰,张学成 (杭州师范学院人文学院,浙江杭州310012) 摘要:讨论省略和隐含的性质及二者的区分问题,重新审视l『吕叔湘提出的界定省略和隐含的两个条件,即明确性 和还原性的区分标准.利用这两个标准一般能区分省略和隐含两种现象,明确性是基础,还原性是操作方法.但是运用这 两个标准还会遇到一些问题,特别是在句法语义平面处理多义句时,明显地暴露出人们在运用分析方法上存在的分歧.还 讨论了在语用平面上是否能够称为省略的问题. 关键词:省略;隐含;明确性;还原性 中图分类号:H146.3文献标识码:A文章编号:1293/Z(2004)02—0109—04 对省略和隐含问题,已有许多学者作过 深人研究,取得了显着成果.但是人们在语法分 析中还是经常会混淆.若能进一步明确其性质, 理清其关系,必然对语法学的深入发展具有I-分 重要的意义.本文将在总结前人研究成果的基础 上,重新审视一般所谓的区分省略和隐含的条件, 指出根据一般认为的标准难以区分两个概念的症 结所在. 研究概况 经济性原则是汉语的重要特点.省略和隐含 就是在此原则的影响下出现的.黎锦熙率先提出 了省略概念,并对各种句子成分的省略作了区 分.[1]吕叔湘,王力等也都依照从缺的句子成分 的不同对省略句进行了分类.[2,3]虽然这些学者 在具体论述和举例上存在着差别,但他们都是在 传统语法理论的影响下,本着完整的句子须由主 谓两部分构成的原则,依据句子成分分析法来分 析各种省略现象的.随后由于引进美国结构主义 语法理论,20世纪50年代相继产生了《现代汉语 语法讲话》《汉语口语语法》等语法着作,其中虽有 对,ⅡJ子成分从缺现象的分析,但是省略这个概 念却是要么没有提及,要么一语带过.总之,早期 的语法研究只是提出了省略的概念,并未阐明 其性质和给出明确的定义,而且省略说的范围 也很广,只要是从逻辑或事理上觉得缺少了什么 的现象都被看成了省略. 真正明确提出隐含的概念,阐明省略的 性质,将两者加以区分的是吕叔湘.吕先生在《汉 语语法分析问题》中给出了界定省略的两个条件: 第一,如果一句话离开上下文或者说话的环境意 思就不清楚;第二,经过添补的话是实际上可以有 的,并且添补的词语只有一种可能.这样才能说 是省略了这个词语.他还指出:在他要求参加 和他要求放他走里边,可以说参加前边隐含 着他,放前边隐含着别人,但不能说省略了 他和别人,因为实际上这两个词不可能出 现.[4](P67)正是吕先生的这番论述使得隐含从 省略说中分离出来.朱德熙也指出省略的说 法不宜滥用,所谓省略指的是结构上必不可少 的成分在一定的语法条件下没有出现.[5](P220) 可见吕叔湘,朱德熙是从句法结构的角度来限定 省略的.这一阶段的研究仍是主要集中在省 收稿日期:2004—01—15 作者简介:苗杰(1979一),女,山东潍坊人,杭州师范学院人文学院研究q:;张学成(1936一),男,浙江黄岩人,杭州师范学院人文学院 教授. ll0杭州师范学院(社会科学版) 略上,隐含的概念虽被提,但是深入研究却 严重足.例如吕叔湘住《汉语句法的灵活性 [6一文中就只对意思单有而话语里不出的 广义的省略进行了细致论述. 随着20世纪80年代三个平面语法观的提出 和迅速发展,对于省略和隐含的研究也取得 了更大的进展.张国宪在《谈隐含》[7:一义ljl运 用三个平面的语法理论,对隐含的性质,类,,成 分及结构形式等进行了较为全面的分析.这篇文 章可以说是语法学史上系统研究隐含的开山之 作.之后施关淦以吕叔湘界定省略的两个条件为 基础,进一步分析了省略和隐含的成因和性质 [8]王维贤,范晓,范开泰也对省略和隐含进,彳了 深入研究.王维贤将省略分为意念上的省略 结构省略交际上的省略,结构省略相当于 吕叔湘所说的隐含,属于语法学的范围;交 际上的省略即平常说的语境省略,属于语用学 的范围;而意念上的省略则纯粹是语义学的问 题.[9]范晓不仅对省略和隐含的性质,类型 以及同句型的关系进行了细致分析,而且提出了 两者的三点区别:1,隐含只是语义成分的缺, 隐含语义成分的句子在句法平面不能出现相虚的 句法成分;省略不只是语义成分的空缺,而且表现 该语义成分的相应的句法成分在句法平面是可以 出现而没有出现.两者不是同一平面上的东两. 2,省略是可以添补的,而且添补后句子的意思和 结构不变;隐含要么无法添补,要么不止一种添补 的可能,即使勉强添补,添补后句子的句法结构和 表达的意义