语言学派翻译理论的贡献与局限.pptVIP

语言学派翻译理论的贡献与局限 Outline 罗曼·雅科布逊 Roman Jakobson 约翰·卡特福德 John C. Cartford 尤金·奈达 Eugene A. Nida 彼得·纽马克 Peter Newmark 巴兹尔·哈蒂姆Basil Hatim 玛丽·斯奈尔—霍恩比 Mary Snell-Hornby 罗曼·雅科布逊 Roman Jakobson 贡献： 1959 论文《论翻译的语言学问题》 On Linguistic Aspects of Translation 一、从符号学角度将翻译分为三类： 1. Intralingual translation or rewording is an interpretation of verbal signs by means of other signs of the same language. 语内翻译是指同一语言中用一些语言符号解释另上些语言符号，就是人们通常所说的“改变说法”。 (Roman Jakobson, 1959；董广才，孙海燕，2005:57） 一、从符号学角度将翻译分为三类： 2. Interlingual translation or translation proper is an interpretation of verbal signs by means of some other language. 语际翻译，是指在两种语言之间即用一种语言的符号去解释另一种语言的符号，即严格意义上的翻译。 (Roman Jakobson, 1959；董广才，孙海燕，2005:57） 一、从符号学角度将翻译分为三类： 3. Intersemiotic translation or transmutation is an interpretation of verbal signs by means of signs of nonverbal sign systems. 符际翻译，是指用非语言符号系统解释语言符号，或用语言符号解释非语言符号，比如把旗语或手势变成言语表达。 (Roman Jakobson, 1959；董广才，孙海燕，2005:57） 二、翻译所涉及的是两种不同语符的对等信息。双语符号之间不存在完全对等的关系,对等关系存在于符号所承载的信息。因此,语际翻译不是符号转换,而是信息转换。 三、探讨了翻译中可译与不可译这一翻译理论和实践中的根本问题。 一方面,他认为,各种语言都有同等的表达能力;另一方面,如果语言形式也表达意义,如诗歌和双关语等,可译性就受到了限制。 （董广才，孙海燕，2005:57） 罗曼·雅科布逊 Roman Jakobson 四、语法范畴(词法和句法)是翻译中最复杂的问题,尤其是对于有时态、性、数等语法形式变化的语言来说更是如此。语法范畴的重要性和复杂性突出表现在诗歌的表达方式中。 他指出,诗从定义上来说是不可译的,只有基于认知经验上的创造性移位才是可能的。 （董广才，孙海燕，2005:57） 罗曼·雅科布逊 Roman Jakobson 不足之处： 1、几乎所有的语言学派理论都有一个共同的缺点,即他们不能触及翻译的文本层面。同时,翻译学的研究方向不是语言转换那么简单,而是一种文化的研究,与其说它是语符的转换不如说是跨文化转换。雅可布逊虽然对文化层面的翻译有所提及,但他的理论毕竟是不系统的。 （董广才，孙海燕，2005:58） 罗曼·雅科布逊 Roman Jakobson 不足之处： 2、作为他的理论基础的意义的符号学定义也有值得商榷和探讨的必要。 3、雅可布逊研究的重点是语言和语言学,在翻译研究上,他并没有象专业学者那样,对翻译过程,翻译的具体问题进行更深入细致的探讨,从某种意义上来说,这是个不小的遗憾。 （董广才，孙海燕，2005:58） 约翰·卡特福德 John C. Cartford 1965 《翻译的语言学理论》 A Linguistic Theory of Translation 描写研究 “用一种等值的语言（译语）的文本材料去替换另一种语言（源语）的文本材料”（“对等”是关键） 约翰·卡特福德 John C. Cartford 《论翻译的转换》Translation Shifts 转换是：在从源语到目的语的过程中偏离了形式上的对等。 转换分为层次转换（level shift) 和类型转换（category shift）。 约翰·卡特福德 John C. Cartford 层次转换（level shift）指源语中处于某一语言层次的成分，在目