论正当防卫论文提纲.docVIP

论正当防卫论文提纲 　　 　　正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任 　　 　　引言 　　 　　本论 　　 　　一、正当防卫的定义 　　 　　二、正当防卫的条件 　　 　　三、非正当防卫行为 　　 　　(一)假想防卫 　　 　　(二)防卫不适时 　　 　　(三)防卫挑拨 　　 　　(四)互相斗殴 　　 　　(五)抗拒依法逮捕及合法搜查 　　 　　(六)大义灭亲 　　 　　(七)防卫过当 　　 　　四、防卫的必要限度 　　 　　(一)客观方面 　　 　　(二)主观方面 　　 　　五、特殊防卫 　　 　　(一)特殊防卫权行使的必要限度 　　 　　(二)特殊防卫权的特征 　　 　　论正当防卫论文范文 　　 　　题目：论正当防卫的必要限度 　　 　　摘　要：正当防卫的防卫限度是指有效地制止不法侵害所必需的最低防卫标准实践中对正当防卫限度条件的把握应重点考察不法侵害的强度、缓急和权益是否超过必要限度应结合防卫的工具、环境和心理等因素进行认定 　　 　　关键词：正当防卫限度条件必要限度 　　 　　一、正当防卫必要限度的概念和考察因素 　　 　　“正当防卫的限度问题是正当防卫理论的核心”[1]正确理解正当防卫中的必要限度对于准确适用法律关于正当防卫的规定十分重要正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害在我国刑法中没有具体的规定标准但是在司法实践中对正当防卫必要限度的认定则是正确认识和理解正当防卫的前提和必要条件 　　 　　(一)正当防卫必要限度的概念 　　 　　正当防卫的限度条件是指防卫正当性必要的量与度的限制条件即使具备了正当防卫的其他条件但如果在防卫中不能将防卫行为以及造成的损害后果控制在一定的限度之内而是明显超过必要限度造成重大损害由量变引起质变使正当合法的防卫行为转化为非法过当的侵害所以防卫的限度条件是区别防卫合法与非法、正当与过当的原则标准 　　 　　所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等;另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡即使是非杀死侵害人不能保护微小法益的情况下也不能认为杀死不法侵害人是必须的 　　 　　(二)对正当防卫一般限度条件的理解 　　 　　我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚笔者以为这一款的规定是相关正当防卫的一般限度条件的规定对该条款笔者理解如下： 　　 　　1.限度条件与必要限度的区别 　　 　　正当防卫的“限度条件”和“必要限度”是两个不同的概念“限度条件”是指防卫行为不能明显超过“必要限度”造成重大损害换言之只有那些明显超过“必要限度”且造成重大损害的行为才是不符合正当防卫“限度条件”的行为而那些虽然超过了正当防卫的“必要限度”但并不是明显超或者虽然明显超过了正当防卫的“必要限度”但并没有造成重大损害的为仍是符合正当防卫的“限度条件”的行为因而仍能够成立正当防卫 　　 　　2.对“必要限度”的理解 　　 　　“任何权利如果没有必要的限制则必然过度膨胀而走向另一个极端防卫权也是同样如此”[2]正当防卫是法律赋于公民在特殊情况下的一种特殊权利正当防卫权利的使用必须有严格的条件限制必须防止滥用正当防卫权利正当防卫的“必要限度”是指有效地制止不法侵害所必需的最低防卫标准只要是最低防卫标准防卫的手段、性质、强度和结果无论是否与不法侵害行为相适应就是必要限度的行为同时防卫行为所造成的损害与所保护的利益之间不能过分悬殊 　　 　　3.对“明显超过”和“重大损害”的理解 　　 　　“超过必要限度”就应该是指不是为有效地制止不法侵害所必需的最低标准即：防卫人在当时的情况下不采取如此激烈的方法而是可以采用更缓和的手段也能有效地制止不法侵害的情形简言之不如此也能有效制止不法侵害的行为就是“超过必要限度”的行为在司法实践中“明显超过必要限度”大致有以下几种情况：(1)为了保护轻微的合法权益而将侵害者置于死地(2)对于并非立即危及人身安全的不法侵害采用致残、致死的方法进行防卫(3)对于非急迫的不法侵害采用致残、致死的方法进行防卫(4)采用缓和的方法完全能制止不法侵害却采用致残、致死的方法进行防卫 　　 　　关于什么是“重大损害”目前我国刑法学界认识并不一致一种观点认为正当防卫是制止不法侵害的行为而这种制止不法侵害的行为又是针对不法侵害者的人身进行的因而这罩的重大损害只能是仅就人身方面的损害而言的人身方面的重大损害显然应