关于某啤酒公司财务报表分析.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 案例问题（1） （五）现金流量表总体状况的初步分析 由图表知在2013年现金流量变化较大。公司的经营活动现金流出增加，筹资活动的现金流入和流出的增加，使得公司的现金流动有了较大的变化，而在2014年经营活动的现金流入减少，但是现金比较充足，不会导致经营上的问题。从总体上看，公司2014年的现金及现金等价物净增加额92元，。其中，经营活动现金流量净额为1202722309.58元，投资活动产生的流量净额为-874652294.18元，筹资活动产生的现金流量净额为-200892306.97元。这意味着企业的筹资活动和投资活动出现了入不敷出的现象，由于经营活动产生的现金净流量可以使的其也可以正常运转。并且对筹资活动和投资活动有贡献。 案例问题（2） （2）根据下表计算燕京啤酒2012、2013及2014年各财务比率，并根据同行情况对比分析燕京啤酒各财务项目是否理想，简要说明原因。 案例问题（2） 财务比率分析表 案例问题（2） 财务比率分析表（续） 案例问题（2） （一）短期偿债能力分析 从相关指标中看出，流动比率由2012年的0.9219增加到2014年的1.1674，正趋向公认标准为2，说明公司以流动资产抵偿流动负债的能力较强。 速动比率由2012年的0.3014增加到2014年的0.4165，低于公认标准1，而同行业该比率较高，表明公司较其他公司而言，债务偿还能力较弱一些。以上指标说明公司的短期偿债能力在增强，但在同行业中处于中等水平，但也存在着较大的发展空间。因此我们还应考虑到应收账款的周转率和存货周转率的快慢，与同行业相比，公司资产的流动性相对较弱。 案例问题（2） （一）短期偿债能力分析 由图表看出，企业3年来，就流动比率，速动比率和现金比率总体趋势而言，均为2011-2012呈现下降趋势，在2012下降到最低值，其后开始上升。流动比率除了2012年均在1以上，说明2012年的短期偿债能力有所下降。流动比率大于1，说明企业流动资产大于流动负债，同时企业的现金比率较之最高，说明企业的直接偿付能力很强。 综合比较说明燕京啤酒和行业平均水平差距较大，燕京的短期偿债压力较大，债权人的安全保障程度低，说明燕京啤酒的短期偿债能力需要进一步提升。 案例问题（2） （二）长期偿债能力分析 案例问题（2） （二）长期偿债能力分析 从相关的指标看出，资产负债率由2012年的39.488%减少到2014年29.3281%，从指标本身来负债率在减少，并且处于较低位置，说明公司通过借款融资的空间较大。公司的这一指标已普遍的适宜水平40%—60%，而且与同行业相比，公司的资产负债率仍处于较低的水平，债券的保证程度很高，长期偿债能力较强。 从产权率来看，公司的产权比率由2012年的64.304%降到了2014年的41.3668%，该比率100%最为理想，说明公司长期偿债能力在减弱，与同行业相比，公司存在的风险程度较大。 案例问题（2） （三）盈利能力分析 案例问题（2） （三）盈利能力分析 由图表可知， 从相关指标中看出，2012年到2014年，公司的净资产收益率和总资产收益率下降下降外，其他指标都呈上升趋势。2012年有下降趋势主要是因为公司净利润下降28.74%，平均净资产增长17.3%，使得净资产收益率下降。2013年净资产收益率下降至5.8%，这说明公司的投入产出水平越来越差，获利能力有所下降。成本费用利润率，由2012年的6.9116%上升到2014年的8.3565%，表明公司为获得收益而付出的代价变大。2014年燕京公司净资产收益率一定程度上低于同行业青岛，说明燕京公司的盈利能力所下降，达不到行业平均水平。 案例问题（2） （四）营运能力分析 案例问题（2） （四）营运能力分析 由图表可知，燕京近三年应收账款周转率分别为106.78，112.09，104.57.在2014年明显下降趋势，这主要是2014年公司赊销收入净额的减少，和应收账款平均余额的增加引起的。这表明2014年公司的收账速度减慢，应收账款的流动性减弱，同时发生坏账的可能性增大。2012年和2014年燕京啤酒应收账款周转率低于行业均值，2013年燕京啤酒应收账款周转率高于行业均值，这说明2012年和2014年燕京啤酒的应收账款周转速度过低，不利于竞争。2013年燕京公司应收账款周转率高于行业均值，说明燕京企业的应收账款周转速度较快，应收账款的管理效率较高。2014年管理效率有所下降。 案例问题（2） （五）现金流量分析 案例问题三 （3）采用杜邦体系绘制燕京啤酒2012、2013及201