两种UHFRFID标准标签数据结构差异对读写器设计的影响.docxVIP

两种UHF RFID标准标签数据结构差异对读写器设计的影响 李一春，王效东 （江苏瑞福智能科技有限公司，江苏 南京 210049） 摘 要：为了设计读取GB/T 29768-2013标准标签的读写器，对ISO 18000-6C和GB/T 29768-2013两种标准的标签数据 结构进行了对比分析，给出了影响读写器设计性能的若干问题以及有针对性的FPGA解决办法。 关键词：UHF；RFID；EPC；超高频读写器；GB/T 29768-2013 中图分类号：TP301 文献标志码：A 文章编号：2095-1302（2014）10-0015-02 0 引 言 由国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会 发布，于 2014 年 5 月 1 日实施的 GB/T 29768-2013《信息技术 射频识别 800/900 MHz 空中接口协议》规定了 840 ～ 845 MHz 和 920 ～ 925 MHz 频段射频识别系统空中接口的物理层和 媒体访问控制层参数以及协议工作方式。该标准是由 2011 年  ?????? ??? ??? ??? ????? ??l±:O@ ??3l:lb@ ? ??. ?.@ ???? ??? lOK OOK  l)K O)K 颁布的国军标 GJB 7377.1-2011《军用射频识别空中接口 第一 部分 ：800/900 MHz 参数》转化而来，两者在前向前导码和 反向链接频率以及启动查询和分类命令结构有些差异，但是 查询机制两者完全相同，它们的数据结构的标签与符合 ISO 18000-6C 标准 1 的标签在媒体访问控制层和协议工作方式上 有比较大的差异。所以目前这三种标准在标签数据结构上可 以分为两类，为了适应这种差异，在读写器软件设计上需要有 些对应措施。 1 标签数据结构差异 ISO 18000-6C 标签数据结构如图 1 所示，完整电子标签 由 USER、TID、EPC 和 RESERVED 四个 Bank 组 成， 其中 EPC 部分包含 CRC 、PC 和 EPC 数据三个部分。CRC 由标签 本身自动对 PC 和 EPC 两部分计算得到，在写标签时不需要 特意单独写入 CRC 内容。 86(57,(35(6(59( 86(5 7, (3 5(6(59( (3l±:O@ ? (31:1–l±@ 3l±:O@ 5–lbl±:O@ ll %DQN lO  图 2 GB/T 29768 标签的数据结构 两种标签构成相似， 但是在密集标签分群盘点方面， ISO 18000-6C 标签的数据结构相对更容易在存储空间有限的 基于微控制器读写器设计中实现。 2 微控制器读写器解码的可行性分析 在读写器设计中，通常采用微控制器实现对电子标签 的解码识别，当使用比较快的反向链接频率时，标签的应答 信号脉冲间隔只有几微秒甚至更短，受微控制器处理速度限 制，如果微控制器带有时钟定时器等中断，处理这样快速脉 冲可能会因为中断占用识别处理的时间从而丢失脉冲信号导致 解码失败，因此不使用定时器中断可以减少高反向链接频率 时的解码失败可能性。在盘点标签的解码周期中，无论 ISO 18000-6C 还是 GB/T 29768 都规范了标签命令间隔，在 ISO 18000-6C 和 GB/T 29768 中都定义了相同的时间参数 T2 数值 范围 3Tpri ～ 20Tpri。超过规范时间，标签会反转内部标志，在 ISO 18000-6C 中，因为反向链接频率为 40 ～ 640 kHz，相应 %DQN Ol %DQN OO 2OK lOK OOK 2)K l)K O)K T2 数值范围最大允许值为 500 ～ 32.5 μs，在 GB/T 29768 标 准中反向链接频率为 64 ～ 640 kHz，相应 T2 数值范围最大允 许值为 325 ～ 32.5 μs，所以当设计高速的反向链接频率读写 图 1 ISO 18000-6C 标签的数据结构 GB/T 29768 标签数据结构 4 如图 2 所示，完整电子标签 由也是用户区、安全区、编码区和标签信息区四个空间组成， ———————————————— 收稿日期：2014-05-12 器时，使用微控制器解码标签的过程中，没法将刚刚解码的 标签传给上位机以便腾出空间，只能先缓存在微控制器的数 据存储空间中。由于微控制器系统存储空间容量有限，这限制 了基于微控制器的读写器每轮最多识别标签的容量。如果期望 全面感知 Comprehensive Perception 使用带有外部扩展 SDRAM 的嵌入式控制系统，因为系统都 带有节拍定时器，存在中断处理开销，这在识别高反向链接 频率标签是不可接受的，即使使用双微控制器，其中一个控 制器专用于