视听着作-逢甲大学-财经法律研究所.pptVIP

* 第二節 TRIPs與視聽著作相關之規定 一、TRIPs有關視聽著作之概念 二、TRIPs新增「視聽著作」之出租權 二、TRIPs 有關「視聽著作上之其他著作」 之出租權 三、TRIPs 有關「視聽著作上之鄰接權人」 之出租權利 * 一、TRIPs有關視聽著作之概念 TRIPs 第9條第1項第1句明定： 「會員應遵守伯恩公約（1971年）第1至第21條以及附件（Appendix）之規定。」。 ☆ TRIPs直接引用伯恩公約的結果，因此TRIPs對於視聽著作的概念與定義，則應遵照伯恩公約第2條有關之規定。 * 二、TRIPs新增「視聽著作」之出租權 依TRIPs規定，得成為出租權之保護客體的有 1. 電腦程式著作（ § 11） 2. 視聽著作（ § 11） 3. 錄音物的出租權（ § 14 IV） ☆ 根據TRIPs第11條規定，視聽著作得成為出租權之保護客體，但如果電影著作之出租行為不會導致著作廣遭重製，因而使著作人或其權利繼承人在會員國內專有之重製權受到重大損害者，則不在禁止之列。 * 三、TRIPs 有關「視聽著作上其他著作」之出租權 根據TRIPs第11條規定，視聽著作得享有出租權，但是對於「視聽著作上之其他著作」，例如小說或劇本等，是否亦隨同享有「對公眾為商業性出租之權」，則無明文規定。 ☆ 由於TRIPs之針對「電腦程式著作」、「 視聽著作」以及「 錄音物」三種類型賦予出租權，因此「視聽著作上之其他著作」並不當然都享有出租權，應視其上各該著作類型而為決定。因此電影上之語文著作（劇本）或專為電影著作所製作之音樂著作本身，因非屬於TRIPs出租權之保護客體，故不能享有出租權。(x) * 四 、TRIPs 有關「視聽著作上之鄰接權人」之出租權 （一）視聽著作上錄音物製作人之出租權？ TRIPs第14條第4項則是賦予「錄音物製作人」或「錄音物上之其他權利人」，對於「錄音物原件或其重製物」得享有出租權。 ☆ 然而TRIPs雖然使錄音物製作人就該錄音物享有出租權， 但這是否意味著，在「影片使用到錄音物」的情況下，「電影上之錄音物製作人」是否也一併享有商業出租之保障？(x) * （二）視聽著作上表演人之權利？ TRIPs第14條第1項：關於「固著於錄音物上之表演」，表演人得禁止下列未經授權之行為： - 將未經附著於媒介物之表演予以固著以 及重製此一固著； - 將其現場之表演，以無線方式公開播送 （broadcasting by wireless means）以及向公 眾傳播 (the Communication to the Public)。 * 1. TRIPs中，表演人只享有將現場表演錄製在錄音物上，以及重製此一錄音物之權利。因此將表演人之表演附著於其他平面媒體或視聽媒體上之行為，或重製此一平面或視聽物之行為，尚不在保護之列。 2. 另外，雖然表演人就其現場之表演還可以享有「無線公開播送」及「公開傳播」之權利，但是「現場表演」與「錄製在視聽著作上之表演」之性質仍有不同。 3. 所以在本協定中，「錄製在視聽著作上之表演人」尚不得就視聽著作的任何利用行為主張權利。（X） * 第三節 WCT/ WPPT有關視聽著作之規定 世界智慧財產權組織著作權條約 （The WIPO Copyright Treaty ，簡稱WCT） 世界智慧財產權組織表演及錄音物條約 （The WIPO Performances and Phonograms Treaty，簡稱WPPT ） ■ 一、WCT有關視聽著作之概念 ■ 二、WCT新增視聽著作之權利 ■ 三、WCT有關「視聽著作上之其他著作」之權利 ■ 四、WPPT有關「視聽著作上之鄰接權人」之權利 * 一、WCT有關視聽著作之概念 WCT §3： 締約各方對於本條約所規定的保護應比照適用伯恩公約第2至6條的規定。 ☆ 因此WCT對電影著作的概念，應比照伯恩公約 第2條有關視聽著作之規定。 * 二、WCT新增視聽著作之權利 （一）一般性散布權（Art.6） （二）出租權（Art.7 ） Art