PreventiveMaintenance;PM策略-工业工程与管理系.pptVIP

20070913 *** 對於全部的案例，在保養策略之間的差異是幾乎一致的。 OTP最佳及CMP最差。 當故障間隔時間增加，在CMP和其它保養策略之間的差異顯著地減少。* 6. Concluding remarks 利用SIMAN模擬套裝軟體，發展了六個模擬程式。數個試驗的分析結果顯示，在FMC的生產產出率或可用性上，每一保養型式有顯著的效果。 由分析可得知，最佳策略是OTP，而最差策略是CMP。 數個策略的結合也可用在同一個FMC系統。 例如，當一個機器以其中一種策略被保養，另一個機器也可使用不同的策略。 保養應用的型式是重要的，並且在施行之前，應該周密地研究。 选择=结果 汇报结束 谢谢观看！ 欢迎提出您的宝贵意见！ 國立雲林科技大學 工業工程與管理所 Effects of maintenance policies on the productivity of flexible manufacturing cells 指導教授： 童超塵 作者：Mehmet Savsar 主講人：廖翊亨* 1. Introduction 彈性製造系統(FMS)因為設備廣泛的利用和損耗導致增加故障率。 本文發表分析和模擬的模式來決定FMC在隨機故障和不同的保養策略上的績效。 保養分析是一個重要的議題，因為在工業設備上保養成本佔總生產成本高達15%至40%。* 一個FMC較於傳統的機器可能多於四倍的損耗，所以導致較高的故障率，因此保養是重要的。 已知當機器老舊時，故障機率將增加；在有計劃的預防保養後，故障機率將會突然地降低。 * 2. Maintenance policies in FMC 假如當設備故障了才保養，則稱為矯正性的保養(corective maitenance;CM)策略。 由過去的研究得知兩個熟知的預防保養(Preventive Maintenance; PM)策略： (1)age-based：假如故障在預定的PM排程之前發生，則PM將從修復之後重新安排。 (2)block-based：PM是在預定時間施行，不管設備故障的時間，也不管CM是否已經執行過了。* 大多的研究專注於傳統設備的保養模式，其假設故障間隔時間為Weibull分配。 本文分為六個案例來討論，如下： 1. No maintenance policy (Fully Reliable Cell; FRC)： 考慮一個無故障完全可靠的FMC。 2. Corrective maintenance only policy (CMP)： 只有當任一設備失效時，才進行矯正的保養。設備故障間隔時間假設服從均勻分配。 * 3. Block-based PM with CM policy (BBP) 設備定期進行預定時程的PM作業，以消除損耗造成的故障，不顧任一個CM作業，只依預定時程施行PM作業。 4. Age-based PM with CM policy (ABP)： 假設PM作業的時間間隔固定為T小時，若在下一次PM作業之前發生CM作業，則重新排定CM作業的T小時後為下一次的PM作業。若無發生故障，則PM作業依預定時程執行。* 5. Opportunity-triggered PM with CM policy (OTP)： 稱為被引發的PM作業。 只有當故障發生時一同施行CM與PM作業。 因為設備已經停止，而且某些零件已經由CM作業被保養，則PM時間期望被減少，所以假設減少50%。 6. Conditional opportunity-triggered PM with CM policy (COP)： 於已排定的時間或當特定情況下發生了CM作業時，PM才被執行。本文假設條件為機器失效於班表的最後四分之一。 例如，若於下一次PM前，在班表的最後四分之一的時間內，機器失效了，則此次的CM等於下一次PM。若機器失效於班表的最後四分之一的時間以前，則仍視為CM作業，已排定的PM如期施行。 * 3. Mathematical formulation 當模擬一個系統時，為了能見到在一個單元的生產力和可利用性上保養的效果，區分是需要的。 下列為一個數學的程序，用來區分隨機故障和損耗故障。 令 * Albino已指出h(t)可被考慮由兩個部份組成，第一個為隨機故障，第二個為損耗故障： 因為設備故障不是因為隨機就是損耗，設備的可靠度，也就是在t時間設備存活的機率： 其中 * 由於瞬間故障率是因為隨機故障，