侦查讯问中语言运用的探讨.docxVIP

侦查讯问中语言运用的探讨王卉（广州市公安管理干部学院广东广州! 侦查讯问中语言运用的探讨 王 卉 （ 广州市公安管理干部学院 广东广州 !#!!） 语言是人们进行思维和交际的工具。德国哲学家莱布切尼茨曾说：“语言是人类最古老的纪念碑。” 可见人们用语言进行交流与沟通的久远。任何人，在这世界上，毫无例外地，都需要用语言进行交际，传 递信息，表达思想。审讯是一种特殊的交际活动。是侦查人员通过讯问从被讯问人的供述中获得与案件 事实有关的信息，进而揭示和认识案件的实际情况，核实和查获证据，达到查清全部案情的目的。讯问离 不开语言，审讯作为一种特殊的交际活动，对语言有着特殊的要求。单就讯问而言，在气氛严肃的审讯室 内，侦查讯问人员和犯罪嫌疑人处于不同的法律地位，围绕着犯罪事实，面对面用语言交锋，既是尖锐复 杂而又紧张激烈的唇枪舌战，又是充满智慧和毅力的心理较量。需要侦查讯问人员结合犯罪心理正确地 收稿日期：!#—!—!$ 作者简介：王卉，（%’(— ），女，汉族，陕西宝鸡人，广州市公安管理干部学院讲师。 内容摘要：讯问是一种特殊的交际活动，是一种特殊语境下的双向交流，必须符合法律的 要求，存在口头语向书面语转化的过程。为更好地完成讯问工作，一方面要利用语境因素有效 提高讯问言语的表达效果，另一方面需恰当使用模糊性的用语，使语言成为利器和工具。 关键词：讯问；语言；特点；运用； 中图分类号：!#$%# 文献标识码：’ 文章编号：())$*+,()-.))/0).*)),#*)/ $%’( )*+ +,( -.*/0./( .11-)2.+)* )* )*3(4+)/.+)3( )*+(%%/.+)* 5678 90) 6’4+%.2+: @57 3.A7BC39/C3A7 3.C7--+9/C3+. 3B / D3.E +1 C57 B+43/0 /4C3A3C37B B;743/00F= 3B / D3.9 +1 CG+HG/F 3.C7--+9/C3+.= 3C I,BC J7 /44+-E G3C5 C57 E7I/.E B 1+- C57 0/G 8+I;07C3.9 C57 3.C7--+9/C3+. G+-D= G7 B5+,0E C395C7. ,; C57 7K;-7BB3A7 71174C C5-+,95 C57 0/.9,/97 7.A3L -+.I7.C 1/4C+-= /.E ;-+;7- ,B7 C57 1,MMF G+-E3.9 ;(=%?4: 3.C7--+9/C3+.N 0/.9,/97N 45/-/4C7-3BC34N ,B7 掌握和综合运用于语言，充分发挥语 掌握和综合运用于语言，充分发挥语言的作用，以 影响犯罪嫌疑人。侦查讯问语言是与侦查活动有 关联的语言，是区别于其它说话行业语言的一种特 殊的语体形式。语言贯穿了讯问的全过程，讯问以 语言为载体，语言构筑了讯问活动。 审讯、抗拒交代态度恶劣的人则予以从严惩处。 这些都充分体现了讯问和接受讯问具有一定的强 制性。当然，对犯罪嫌疑人保持沉默不语的，倒不 是说侦查讯问人员就可以强迫犯罪嫌疑人回答对 话，但可以运用法律武器，促使犯罪嫌疑人对侦查 讯问人员的提问做出供述或辩解。对带罪保持沉 默拒绝讯问的犯罪嫌疑人将按法律从严惩处。 #语言运用风格的差异。因交流双方地位、 权利不平等而导致的交流的不对称性和双方交流 目的的不同而导致的不合作性，造成了双方讲话 语体风格的不同，有强势语体 （$%’()*+,$’’-.） 和弱势语体（$%’(+’,, ,$’’-.）之分，弱势、强 势语体由说话者相应的社会地位、权利决定，表 现为用语句式和词汇的选择、语气、停顿、流畅 度等方面。讯问人员处于主动地位，语言呈强直 态势，而犯罪嫌疑人因被羁押前的社会地位、身 份、文化程度的差异，在被讯问阶段，他们的语 言亦有强势与弱势之分，如河北省委前秘书长李 真、前首钢党委书记管志诚、前惠州市公安局局 长洪永林等就因长期身居高位，导致其讲话多用 强势语言，即使在审讯室里亦不例外。 （二）符合法律用语的要求。 讯问是法律规定的一个程序，是办案人员获 取证据事实的重要手段，不受主观认识的影响， 讯问语言受法律规范制约，应符合法律的有关规 定。讯问是《刑事诉讼法》规定的重要程序，侦 查讯问人员通过讯问鉴别和进一步收集证据，印 证犯罪嫌疑人是否有罪或罪行轻重，而这一切又 都是根据法律规定进行的。因此，在讯问过程 中，侦查讯问人员的一言一行都必须符合法律要 求，受法律规范制约。《中华人民共和国刑法》 第一百三十六条十一款规定：“严禁刑讯逼供。” 刑讯逼供除运用刑具或