刑事审判法庭布置的法理分析.docVIP

刑事审判法庭布置的法理分析 第39卷第6期 2011年11月 辽宁大学学报(哲学社会科学版) JournalofLimningUniversity(PhilosophyandSocialSciences) V01.39No.6 Nov.201l Jt,|十十d, ;法学研究; ●0●,舢●, 刑事审判法庭布置的法理分析 胡夏冰陈春梅 (最高人民法院,北京100062) 摘要:我国目前的刑事审判法庭布置已经不适应现代司法理念和诉讼制度原则和精神的要求,应当进行 适当的改革和调整.改革的基本思路是保证法庭布置充分体现诉审分离,控辩平等对抗,法官独立裁判等现代 诉讼制度的基本要求,为法院公正司法营造一个具有人性化的审理空间. 关键词:法庭布置;司法理念;法理分析 中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1002—3291(2011)06—0120—07 刑事审判法庭是法院按照法律规定的诉讼程 序依法开庭审理刑事案件的法定场所,是决定被 告人命运和案件裁判结果的法律空间.然而,对于 如何合理设计和安排刑事审判法庭空间布局的问 题,我们似乎没有进行深入细致地分析和研究.在 人们的潜意识中,刑事审判法庭布置似乎是一个 微不足道的,无关司法宏旨的技术操作问题.因 此,刑事法庭科学布置问题长期以来一直游离于 我们的研究视野之外,成为我国司法改革领域中 被忽视的细节.实际上,刑事审判法庭的席位布置 不仅直观地反映了审判方和控诉方,辩护方等诉 讼主体在刑事审判中的法律地位和相互关系,而 且逼真地映照出国家的司法体制,诉讼观念和法 律传统.在法庭这个小小的舞台上,不仅有控辩双 方唇枪舌剑的激烈场景,还有法律文化和诉讼观 念的无言表达.从刑事审判法庭的空间布置中,我 们可以透视一个国家的法律文化传统,诉讼价值 观念和法治发展水平.在依法治国,建设社会主义 法治国家的历史进程中,我们应当关注和重视刑 事审判法庭布置问题. 一 ,刑事审判法庭布置的基本模式 由于各国司法体制,司法文化和诉讼价值观 念不同,刑事审判法庭布置样式也存在着明显的 差异.从审判者,控诉者与辩护者等三方诉讼主体 在法庭中的空间关系来看,主要有以下几种基本 的刑事审判法庭布置模式: 一 是并行模式.从旁听者的角度看(下同), 法官席位于法庭的正前方,控诉席和辩护席都位 于法官席的正对面.法官席通常高于控诉席和辩 护席.辩护方与控诉方平行而坐,位于同一排,他 们都面向法官,在空间上与法官席保持同等距离. 有的法庭将辩护方与控诉方的席位安排在同一张 条桌上,他们共用一张条桌,控诉方坐在条桌的左 端,辩护方坐在条桌的右端;但更多的是将辩护方 与控诉方隔开,他们坐在同一排的不同条桌上,中 间相隔较小的(50—100厘米)距离.同时,被告人和 辩护律师坐在一起,共同构成辩护方,在法庭上与 收稿日期:2011-09—28 作者简介:胡夏冰,男,河南罗山人,法学博士,最高人民法院司法改革办公室指导处处长.研究方向:民事诉讼法学和 司法制度. 陈春梅,女,山西昔阳人,法学博士研究生,最高人民法院办公厅秘书一处副处长.研究方向:宪法,行政法学 和诉讼制度. 第6期胡夏冰,等:刑事审判法庭布置的法理分析121 控诉方进行相互抗辩(见图一). 图一并行模式的法庭布置 这种模式通常为英美法系国家的审判法庭所 采用.英美法系国家,法庭在开庭审理案件过程 中,无论是控诉人还是辩护律师,他们在陈述意见 和交叉询问证人时,都可以离开座位在法官和陪 审团面前来回走动,整个审判法庭都是他们的活 动空间.这主要是为了让控诉人和辩护律师的观 点和主张能够更加清醒地展示给法官和陪审团, 因为控诉人和辩护律师是诉讼活动的主角,他们 在庭审中的主要任务就是说服法官和陪审团接受 自己的意见和观点.并行模式体现了辩护方与 控诉方共同在法官面前陈述自己的主张和要求, 法官在双方相互辩论的基础上查明案件事实,并 在此基础上形成案件裁判结论的诉讼观念.其奉 行的基本司法理念是,审判中心和审判至上,法官 居中裁判,控辩双方平等对抗. 二是相对模式.这种模式的法庭布置从总 体上看呈现出倒u形状,即法官席位于法庭前 面居中的地方,并且法官席与地面保持一定的高 度;控诉方的席位设置在法官席的左侧;被告人和 辩护律师坐在辩护席上,他们位于法官席的右侧. 被告人与控诉方相互面对,他们的席位略低于法官 席(有的与法官席保持同一高度),都垂直于法官席 (也有的法庭将他们的席位设置为与法官席呈内八 字形),并且与法官席保持相等距离(见图二). 图二相对模式的法庭布置 相对模式主要为目前大陆法系国家所采 用.值得指出的是,近年来,我国台湾地区法院为 了营造温暖而富有人文关怀的法庭环境,不断对 法庭席位布置进行改革,将检察官席位从法官席 位上挪下来,与当