对我国民事诉讼中的证明责任分配问题的一些思考.docVIP

PAGE PAGE 1 对我国民事诉讼中的证明责任分配问题的一些思考 　　摘要：证明责任分配的合理与否，直接影响整个民事诉讼制度的公正性，所以，证明责任分配制度是整个民事诉讼的核心。本文将对当前民事诉讼中证明责任分配的不足之处做较为深入的探讨。 　　关键词：民事诉讼；证明责任；证明责任分配；分配规则 　　在现代民事诉讼中案件事实已不是传统诉讼中的“非黑即白”的状态而是呈现出非常繁杂交错的状态。这就要求在民事诉讼中不仅要对各种法律关系的事实存在与否进行判断，更需对其存在状态作出细致的证明。因此民事诉讼中的证明责任及其分配问题就显得尤为重要。如果说证明责任是整个民事诉讼的核心，那么证明责任的分配便是核心中的核心。 　　虽然我国民事诉讼中的证明责任的分配体系是以法律要件分类说为理论基础的，但法律要件分类说过于偏重于法律条文的结构分析，而无法顾及这种配置是否完全能体现法律对公平或权利救济上的价值。随着现代社会新类型案件的大量产生，凭借它们将越来越难以确保对这些新案件也能够实现对举证责任的公平分配，事实上，越来越多的案件需要具体问题具体分析。为此，笔者认为，在立法及司法审判实践中，在采用法律要件分类说不能获得公平正义的结果时，应借鉴其他学说与经验，以法律要件分类说进行修正。 　　（一）对“谁主张，谁举证”这一证明责任分配原则的思考 　　我国《民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对