第二讲归责原则.pptVIP

第二讲 归责原则 第二讲 归责原则 概念· 归责原则概述 某甲驾驶进口吉普车行使在厦门到福州的高速公路上，时速110公里。快到福州时，汽车的前右侧风挡玻璃突然爆裂，高压气流从裂口处冲至坐在副驾驶座位上的某乙胸口，致其昏迷，立即送往医院。某乙因抢救无效而死亡，死因为内脏爆震伤。交通管理部门勘查事故现场，在现场未发现任何外力致风档玻璃爆裂的原因，初步鉴定意见为风挡玻璃因自身原因发生爆裂。经与该吉普车生产厂家的代表协商，厂家代表认为没有外力原因汽车风挡玻璃不会爆裂，因此拒绝承担责任，与某乙的近亲属发生争执。经协商，双方签署协议，物证先由厂家代表保存，待双方共同委托鉴定机构进行玻璃质量鉴定。当晚，厂家代表将该风挡玻璃空运回国，经过本厂技术部门鉴定，认为该风挡玻璃没有质量问题，遂回到中国后，拒绝任何赔偿请求。原告起诉，认为厂家撕毁协议，自行进行鉴定，致使对风档玻璃质量问题无法继续鉴定，请求被告厂家承担侵权责任。 一审法院认为：原告在起诉和诉讼过程中，没有举出证据证明被告在该事故中有过错，因此无法认定被告的行为构成侵权责任，故判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉。 二审法院认为：本案的性质是产品侵权责任，应当适用无过错责任原则，原告不负有被告过错的举证责任，原审据此驳回原告的诉讼请求不当；本案的因果关系要件，由于被告破坏协议自行进行物证鉴定，致使无法确认，因此推定原告的死亡与被告的风挡玻璃缺陷有因果关系，被告没有举出证据证明自己的玻璃质量没有缺陷，与死者的死亡后果没有因果关系，因而因果关系推定成立，判决被告应当承担侵权责任。 体系·归责原则概述 概念与意义·过错责任原则 适用·过错责任原则 含义与适用范围·过错推定原则 含义与归责事由·无过错责任原则 适用·无过错责任原则 比较·归责原则 概念与适用·公平责任 2005年9月17日晚，原告（陆兰）应被告（庞博）邀请到南宁市第三中学体育馆同被告及其朋友一起打羽毛球，原、被告搭档配合进行混双对打。在打球过程中，被告回球时将球击中原告右眼。造成原告右眼严重受伤，住院治疗56天尚未痊愈。经法医鉴定，原告受伤程度为九级伤残。原告因此造成了严重经济损失，其中包括：医疗费15 815．44元、误工费5 643．76元、住院伙食补助费840元、交通费1 089元、鉴定费550元、残疾赔偿金35 668元、后继治疗费6 000元，共计65 606．20元。原告认为，被告在打球过程中未尽注意义务，造成原告右眼受伤致残，给原告造成较大的经济损失，请求法院判决被告承担经济损失和精神损害赔偿。 北京师范大学珠海分校法律与行政学院 归责原则概述：概念、体系 过错责任原则：概念、意义、适用 过错推定原则：含义、适用范围 无过错责任原则：含义、客观归责事由、适用范围 公平责任原则：概念与适用范围 主要内容 侵权责任法的归责原则实质为归责的规则，是侵权责任法的统帅和灵魂，是侵权责任法理论的核心。 归责原则：确定侵权行为人承担侵权损害赔偿责任的一般准则，是在损害事实已经发生的情况下，确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事赔偿责任的原则。 我国侵权责任法的体系 二元说 、三元说、四元说 侵权责任归责原则的发展 什么是过错？ 过错责任原则：以过错作为价值判断标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的规则原则。 如何评价、衡量过错？ 适用范围 责任构成要件 证明责任 侵权责任形态 过错对责任范围的影响 教育机构侵权责任 医疗伦理损害责任 动物园的动物致害责任 建筑物、构筑物等及其搁置物、悬挂物致害责任 非法占有的高度危险物致害时，所有人、管理人的连带责任 堆放物倒塌致害责任 林木折断致害责任 窨井等地下设施致害责任 过错推定原则：在法律有特别规定的情况下，从损害事实的本身推定侵权人有过错，并据此确定造成他人损害的行为人赔偿责任的归责原则。 客观归责事由 1.危险的现实化 2.特定关系的控制力 无过错责任原则：在法律有特别规定的情况下，无论侵权人有无过错，侵权人应当对其行为所造成的损害承担侵权责任。 适用范围 1. 产品责任 2. 机动车交通事故责任中机动车一方对非机动车或行人致害的案件 3. 环境污染致人损害案件 4. 高度危险致人损害案件 5. 饲养动物致人损害案件（动物园的动物致害责任除外） 6. 用人责任 7. 监护人责任 适用方法 1. 一般情况：不考虑行为人过错 2. 免责情况：考虑受害人过错（故意） 3. 减责情况：考虑受害人和行为人过错程度 受害人举证三要件，加害人举证免责事由 加害行为 损害结果 因