没有人能把COM阐释得比DonBox更清楚。.doc

PAGE 1 PAGE 3 没有人能把COM阐释得比Don Box更清楚。 ——Charlie Kindel COM本质论 (Essential COM) Don Box著 潘爱民 译 洞悉COM的“为什么”，而不是如何做COM 精通COM作为程序设计基本素养 深入理解分布式COM 译序 关于这本书，我最想说的一句话是，它来得太迟了。 自1993年COM首次发布以来，COM本身经历了重大的变化，但是它的基本思想和结构一直保持相对稳定，这也正说明了COM思想的魅力所在。尽管如此，由于COM的神秘本质，并不是每个人都能够很容易地理解COM的思想，理解COM的魅力，幸运的是，您看到了这本书，它会告诉您这一切是如何发生的。 本书无疑是COM领域中最负有盛名的一本书。两年前我从MSDN Library上看到这本书的第三章和第五章，当时的感觉是内容非常零乱，所以对于这本书的盛名非常不解。后来抽时间阅读了上读者和专家们的评价之后，才意识到这本书对于提高COM的理解是多么重要。这次翻译使我有机会仔细地阅读本书的每一个细节，虽然是在原书出版三年之后阅读本书，但是其中的内容现在仍然很有参考价值。 这不是一本供新手学习的书，也不是一本教您如何开发COM组件的书，而是一本在一定的基础上继续提高对COM的理解的书。如果用它来学习COM，您可能会失望，因为许多内容需要有一定的经验基础才能看得明白；但是如果用它来加深自己对COM的理解，那么这本书再合适不过了，读完这本书之后，COM对于您会“变得再明白不过了”(这是“Inside OLE”的作者Kraig Brockschmidt和本书的作者DonBox在顿悟了COM和OLE之后的境界)。期望您会有这样的感受。 COM是跨语言的组件对象模型，但是它与C++和OO(面向对象)思想的渊源可谓深矣。本书会向您解释这些内容，但前提条件是您必须具备扎实的C++基础知识，特别要理解C++类的二进制结构以及类型转换机制。反过来，阅读本书也可以加强您在C++和OO思想方面的理解。此外，本书还涉及到许多COM高级特性，例如线程模型(或者套间模型)、名字对象、连接点等，因此，要想从本书获得最大受益，您也需要有COM的知识作基础，我建议读者先系统地学习COM之后再阅读本书(可以参看“COM技术内幕”或者“COM原理与应用”)。 自97年以来COM一直是Microsoft技术的热点，但是COM的热潮似乎随着Microsoft .net的推出而冷却了下来。实际上，COM在Microsoft Windows平台上永远有它的一席之地，目前没有任何迹象表明要被其他的结构替换，它将与传统的SDK API一起在底层提供各种服务。在新的.net结构中，COM+继承了COM所有的优势，并对COM重新作了包装，只是感觉上COM与应用层的距离更远一些，因此，本书中讲到的几乎所有内容都适用于未来的应用系统。如果读者对于Windows 2000中的COM感兴趣的话，可以参阅David Chappell “Understanding ActiveX and OLE”一书的作者，这是另一本重量级的COM著作，可惜没有中译本。 著写的“深入理解Microsoft Windows 2000分布式服务”和David S.Platt著写的 “Understanding ActiveX and OLE”一书的作者，这是另一本重量级的COM著作，可惜没有中译本。 在开始翻译这本书之前，我有幸得到了台湾著名电脑技术作家侯俊杰先生赠送的繁体版《COM本质论》(侯俊杰译)，这为我的翻译工作提供了很大的帮助。而且我决定采用同样的书名，以保持两个中文版本的一致性。但是本书的叙述风格仍然采用我在其他COM书籍中的做法，并且主要术语也保持一致。在此我特别感谢侯先生所做的一切，当然也要感谢Don Box为我们写了这么好的一本书。 潘爱民 2000年12月于北京大学燕北园 Charlie Kindel序 当我坐下来写这篇序言的时候，我的脑子里有好几个想法： Don的照片会出现在封底吗？如果是这样的话，他的头发会有多长？ 本书的读者是否可以看到Don有一张非常个性化的车牌，上面写着“IUnknown”？ 一个人在一本书的序言里到底能够写些什么？ 关于到底要在这篇序言里写些什么，我有两个想法。第一，我想写下很久以来就一直想写的、关于COM设计思想的内容；第二个想法是，就像Don为了取悦我而请我写这篇序文一样，我也使劲捧一捧他。最后，我决定两样都做。 什么是COM？为什么要发明COM？Don在第1章简洁地回答了这些问题。在介绍部分的最后他这样说“…本章展示了一个可重用的组件结构，这个结构允许多个被独立开发的二进制组件能够动态、有效地组成一个复合系统。” 这一章的剩余部分带领读者走过