论约翰_洛克的财产观.docxVIP

论约翰·洛克的财产观梅雪 论约翰·洛克的财产观 梅雪芹 摘要 17 世纪英国革命时期, 资产阶级和新贵族思想家极力宣扬本阶级的 财产观, 试图建立本阶级的财产理论。这一理论建树工作最终是由洛克完成的。财 产观在洛克的政治思想体系中占有十分重要的地位。因此, 研究洛克的财产观, 对 于我们深入理解洛克的政治学说具有重要意义。 关键词 洛克 财产 政治思想 意义 马克思指出: “十七、十八世纪时要废除封建财产关系, 财产问题就是资产阶级的切身问 题。”① 在 17 世纪英国革命时期, 资产阶级和新贵族思想家们极力宣扬本阶级的财产观, 试图 建立本阶级的财产理论, 而这一理论建树工作最终则是由约翰·洛克 (Jo h n L o ck 1632～ 1704) 完成的。 在洛克的政治思想体系中, 财产观有着十分重要的地位, 西方学者在探讨财 产理论的历史前提时, 一般都追溯到洛克②。因此, 研究洛克的财产观, 对于我们更深入地理 解洛克的政治学说、 更准确地把握近代西方财产理论的发展脉络有重要意义。 一、 洛克笔下 “财产”概念的涵义与特征 “财产”是洛克在《政府论》中频繁使用的一个概念, 但在不同的场合, 他分别是用不同 的词汇来表达这一概念的, 大体有 “p rop e r ty ”、“po sse ssio n s”、“e sta te s”、“fo r tu n e s”和 “goo d s”等。在这些英文词汇被译成中文的时候, 人们大都将它们译成“财产”, 却忽视了它 们之间的细微差别, 结果造成了一定程度的理解的混乱。 因此, 有必要仔细辨析这些词的具 体 涵义, 并深入考察洛克原来是在什么意义上使用这些词的, 以便恰当地解释洛克的 “财 产”概念。 “财产”实际上是个外来词, 在古汉语中只有“财”, 而没有“财产”③。 但在英文中, 它 却有许多相应的表达法, 如上述洛克所用的那几个词都有 “财产”的意思, 不过, 它们在表 达这一意思时, 具体的涵义又各有差别。根据《牛津英语大辞典》(T h e O x fo rd E n g lish d ic t io 2 ① 《马克思恩格斯选集》第 1 卷, 人民出版社 1972 年版, 第 175 页。 ② W ·P ·拉金:《18 世纪的财产理论及其历史前提》(J h e th eo ry o f p rop e r ty in e igh teen th cen t ruy: it s h isto r ica l an teceden t s w ith sp ec ia l refe rence to E ng land and L o ck e) , 伦敦, 1928 年版。 ③ 《辞海》 (缩印本) , 上海辞书出版社 1980 年版, 第 1430 页。 100 n a ry) 的解释, “p rop e r ty”主要有三重意义: n a ry) 的解释, “p rop e r ty”主要有三重意义: (1) 被拥有或可能被拥有的事物, 如财富、 财 物、 土地; (2) 所有权: 唯一拥有、 享用某物的权利; (3) 归某人合法所有之物: 受法律保 护私人具有的有形资产权 (如货物、金钱) 和无形财权 (如版权、专利权)。“po sse ssio n ”主 要表示 (1) 控制或支配; (2) 拥有、 占有或控制的东西: 所有物、 占有物, 复数指财产, 即 占有物的总体。“e sta te”主要指地产或遗产。“fo r tu n e”主要指一个人或家庭所拥有的许多物 质财产或财富。而“goo d s”一词则主要指货物。可见, 这些词虽然都有“财产”的意思, 但 它们的具体涵义又有所不同, 其中“p rop e r ty”一词的内涵显然要比其他几个词汇更为广泛。 实际上, 洛克在使用“p rop e r ty”这一概念时, 并不仅仅指我们通常所理解的物质财产, 他赋 予了 “p rop e r ty ”更深刻的内容。 在《政府论》下篇中, 第 87 段中, 洛克指出, 人们生来就自然享有一种权力, 洛克反复强调了这一点, 譬如, 在 可以保有他的 “p rop e r ty”—— 即他 的“生命、自由和地产”不受其他人的损害和侵犯①。在 123 段, 洛克又根据一般的名称, 将 人们的 “生命、 自由和地产”称为 “p rop e r ty”②。 当 洛 克 谈 到 儿 子 可 以 享 受 父 亲 的 财 产 时, “财 产”一 词 他 用 的 是 “po sse ssi