外国经济思想史第15章.ppt

第15章 帝国主义理论 15.1 霍布森 15.2 希法亭 15.3 卢森堡 15.4布哈林 15.5 列宁 15.1 霍布森 霍布森指出，帝国主义是一种政策,反映的是现代关系,“被认为是一种政策的近代帝国主义的新奇之处,主要在于它为若干国家所采用。互相竞争的帝国这一观念,主要也是近代的事情。” “国内消费不足”论是霍布森论述的重点和他社会改良思想的理论基础。他认为，帝国主义扩张的原因在于对外投资和寻找商品市场的需要,这源于其国内消费不足和储蓄过剩,究其根本则是国内收入和分配不公平。霍布森要求剥夺资产阶级的不劳而获的收入,用以增加工资和公共财政,来提高国内消费水平，使国民安居乐业。霍布森抨击当时为帝国主义政策作辩解的学说，并且批评帝国主义的国内和国际政治。 15.2 希法亭 希法亭从流通领域开始分析金融资本的形成。金融资本产生的最终原因便归结为流通。他认为，要具体分析金融资本,就必须考察现代资本主义的股份公司。作为普遍企业形式的股份公司是其关注的重点。金融资本被定义为，由“银行支配的和由产业资本家使用的资本。” 希法亭对垄断的成因和形式作出区分,提出“联合制”的概念。希法亭阐明了对垄断与竞争的关系。他认为，垄断不会消灭竞争,因而不能避免危机。 希法亭比较深刻地揭示了帝国主义政策的实质。他认为，金融资本的对外政策就是谋求经济扩张。金融资本的经济扩张包括经济区扩展和资本输出；后者是最主要的扩张形式,是金融资本的本质特征。 金融资本的经济扩张势必导致帝国主义的殖民政策,暴力方法是殖民政策的本质和必然选择。希法亭指出，无产阶级和金融资产阶级在经济和政治上都是对立的，双方的利益愈发不相容，暴力冲突会促使金融巨头的独裁统治向无产阶级专政转变。 15.3 卢森堡 卢森堡从帝国主义与前资本主义世界，从剩余价值的资本化和资本积累的角度分析了资本输出的前因后果。资本主义国家所实现的剩余价值，由于不能在本国资本化，而投向殖民地，这是资本主义的当前特征。 卢森堡论述了军国主义与资本积累的关系，研究了国家、税收在帝国主义时代对资本主义生存和发展的重要作用。军国主义的费用，以间接税和高额保护关税的形式，主要由工人和农民承担。以间接税为基础的军国主义发挥两大作用。资本积累的历史趋势是，军国主义会压低公众生活水平，甚至消灭国内非资本主义阶层。这将成为一系列政治和社会灾难，加之周期性经济危机，积累已不能再持续，全世界工人阶级将奋起反抗。 15.4 布哈林 布哈林指出，机械化大生产的发展使资本生产社会化程度不断提高，资本日益具有国际性质，资本民族化过程也在加深。帝国主义正是这两种矛盾倾向的统一体。 他规定了两个概念：国际分工的表现是国际交换，国际商品交换的基础是国际分工。他提出，垄断组织迅速成长，成为一国内部资本家相互依赖的最强有力因素。在争夺广大不发达国家时，关税由防御性转为侵略性，重工业部门资本家是保护关税制度的热情拥护者。金融资本家拥护对外扩张政策，促使国际竞争加剧 布哈林强调，金融资本主义是一个历史现象，是工业资本主义的延行。帝国主义是资本主义一般发展趋势的继续，是资本集中趋向的一种特殊形式。 布哈林的帝国主义理论的政治结论，与考茨基的“超帝国主义”理论直接对立。后者认为，帝国主义国家瓜分世界后，会结束军事冲突，采取卡特尔的方式和平地统治世界，进入“和平的帝国主义”或“超帝国主义”时期。布哈林称之为空想观点，他指出，资本主义经济的不适应性会愈发加剧，必须通过无产阶级革命以实现社会主义有计划地组织经济。 15.5 列宁 （1）列宁对帝国主义下的定义是，帝国主义是资本主义的垄断阶段。他并且列出帝国主义的五个基本特征来充实此定义。 （2）列宁说明了19 世纪末20 世纪初的资本集中迅速发展必然导致垄断。这种从竞争到垄断的转变，是最新资本主义经济的最重要现象。他也研究了帝国主义其他特征，分析了银行资本的集中和银行的新作用。 （3）列宁论述了从一般垄断到国家垄断资本主义的演变。他指出，垄断统治导致帝国主义战争和经济危机，从而使垄断资本主义转变为国家垄断资本主义。 * * 约翰·阿特金森·霍布森（John Atkinson Hobson，1858—1940）是著名政治学家、经济学家和社会改良主义者。代表作为《帝国主义，一项研究》(1902）。 鲁道夫·希法亭（Rudolf Hilferding ,1877—1941）是第二国际时期的著名社会主义者、“奥地利马克思主义”代表人物、经济学家。代表作为《金融资本：资本主义最新发展的研究》。 罗莎·卢森堡(Rosalia Luxemburg ,1871—1919)是国际工人运动杰出的女活动家、理论家，德国社会民主党和第二国际的左派领袖，德国共产党创始人之一。代表作为《资本积累论》（1912）。 尼古拉·伊