法院酌减损害赔偿额之规范.pdfVIP

1 論法院酌減損害賠償金額之規範： 歐陸各國民法中之酌減條款與我國民法第二百十八條之比較研究 ＊ 林易典＊＊ 目 次 壹、導論 貳、關於決定損害賠償數額之規範模式 一、按是否要求進行全數賠償所為之分類 （一）採取「賠償數額與過失程度相符」原則之立法例 （二）採取「全數賠償」原則之立法例 （三）檢討 二、按是否承認法院於特定事由下，尚具有酌減權限之分類 （一）採取「酌減條款」之立法例 （二）採取「全數賠償或根本不負賠償責任」原則 三、立法例之交錯設計 參、採取「酌減條款」規範之必要性 一、平衡考量債務人及債權人兩造之利益 （一）全數賠償原則容有例外 （二）查封禁止規範並未消滅賠償義務 （三）仍應避免法院失控的衡平判決 二、補充破產法制之不足 （一）破產法制有介入空間時應優先適用破產法 （二）破產法制無介入空間時有導入酌減條款之實益 肆、歐陸各國民法中之「酌減條款」及其比較 一、不採取「酌減條款」法制下之改革討論 （一）德國民法之改革討論 （二）奧地利民法之改革努力 二、採取「酌減條款」之各國法制 （一）瑞士 （二）荷蘭 （三）北歐各國法制：丹麥、瑞典、芬蘭、挪威 （四）西班牙、葡萄牙 （五）東歐各國法制：波蘭、匈牙利、捷克、前東德 ＊ 本文曾於2006 年 11 月11 日，發表於民法研究基金會，標題及內容經修正而成。作者並衷心感謝兩位匿名審查人 所提供之寶貴意見，使作者能就疏漏之處加以改進及補充。 ＊＊國立成功大學法律學系暨科技法律研究所助理教授，德國美因茲(Mainz)大學法學博士 (2006) 。 ‧本文原刊載於台大法學論叢第36 卷第3 期，頁305-384 ，2007 年9 月。 2 （六）歐洲民事法律統合工作中相關草案 三、各國「酌減條款」規範之比較 （一）關於得進行酌減事由（積極要件）之規範模式 （二）關於不得進行酌減事由（消極要件）之規範模式 伍、我國民法第二百十八條酌減條款規範及實務檢討 一、規範目的 二、法規結構與實務運用 三、酌減權之發生、行使及酌減標的 （一）法院酌減權之發生與行使 （二）法院酌減之標的 （三）酌減之幅度 四、法院酌減權發生之要件 （一）酌減權發生之積極要件 （二）酌減權發生之消極要件 五、法院行使酌減權時考量之事項 （一）被害人之經濟狀況 （二）責任之種類、被侵害法益受保護之強度 （三）損害預見及避免可能性 六、酌減之效果 陸、結論 一、比較法上之觀察 二、我國規範及實務之檢討與展望 關鍵詞：損害、損害賠償、全數賠償、全數賠償或根本不負賠償責任原則、酌減條款、酌減賠償數 額、民法第二百十八條、荷蘭民法、瑞士債務法、歐洲侵權行為法原則、歐洲契約法法典草案、賠 償義務人之生存能力、衡平事由 論法院酌減損害賠償金額之規範 3 壹、導 論 我國民法債編總論之體系及內容，固深受 1896 年制定之德國民法影響，然在 1929 年繼受德國