防渗渠道输水损失的估算(2).docVIP

　2003年6月灌溉排水学报 　第22卷第3期　 文章编号:1000646X(2003防渗渠道输水损失的估算 雷声隆1,罗强1,张瑜芳1,郭宗楼2 (1.武汉大学水利水电学院,湖北武汉430072;2.浙江大学,浙江杭州310027) 摘　要:渠道防渗已成为我国大型灌区改造的主要手段,以提高水资源的利用率;如何估算防渗渠道的水量损失,已成为评价灌区改造的重要技术问题。在概括渠道输水损失的各种估算理论和方法的基础上,揭示了流量指数型估计式 =A/Qm(%)对于防渗和非防渗渠道都具有广泛的适用性。并基于全国范围内的实测资料统计分析,对影响估计式参数的因素及规律性进行了深入分析,建议对防渗或非防渗渠道的渠道渗漏损失均采用该估计式,防渗渠道的参数可通过现场静水试验求得,或直接对透水性系数进行折减。 关　键　词:渠道;防渗;节水;输水损失;估计式;参数;静水测验 中图分类号:S274.2　　文献标识码:A 1　前　言 我国正在进行高水平的灌区续建配套与节水改造,大规模的采用渠道防渗工程手段,以提高水资源的利用率和生产效率。渠道防渗的效果包括降低渠道输水损失和提高水资源利用效率,提高输水能力或减少过水断面,稳定渠床,减少占地,减轻渠道维护工作等等。 渠道防渗的研究是与灌溉发展过程紧密联系的。国际上前一轮研究高潮大致在60年代,与减少水量损失和盐碱地改造直接有关,联合国粮农组织曾出版了由D.B.克拉茨编写的《灌溉渠道衬砌》,系统地总结了该阶段的研究成果[1]。中国对渠道防渗的研究高潮在20世纪的70～80年代,多次召开过全国性的学术交流会议。新近一轮的研究是水资源紧缺形势和节水灌溉的发展的必然结果,中国灌区渠道防渗是世界上实践范围最大、发展最为迅猛的国家,具有丰富的经验。 研究防渗效果方法主要通过现场实测资料统计分析和专门试验,也要少数理论分析的方法。比较早的防渗降低输水损失效果的直接表达式,是20世纪60年代根据印度衬砌渠道资料由戴维斯和威尔逊总结的。即:S=0.45C 3[1]64×10+3650vd1/3(1)式中:S为各种渠床材料的渗漏损失(m/(s?km));x,d,l,v分别为以公制表示的渠道的湿周,水深,渠长和 流速;C为与衬砌材料有关的系数。例如混凝土衬砌(8cm厚)C=1,粘土夯实(15cm)C=8等。其他的经验公式都是通过对未防渗渠道损失公式的折算来推求防渗效果的。如印度对土质渠床损失的简单经验公式[2],S=Cxd;埃及的经验公式数莫尔斯沃斯和延尼达米亚的应用最广[3],即S=Clx验得出的渠道湿周上的渗透系数。 美国垦务局对各种土质渠床提出的每英里输水损失经验公式为S=0.2C Q为流量。 3[4]d。式中C为现场静水试Q/v;式中采用英制单位,原苏联BB魏吉尔尼柯夫和HH巴甫洛夫斯基基于分析解简化后提出的估计式形式也极为简单:S=0.0116k(B+2 h)。其中S为渠道渗漏损失(m/(s?km));k为土壤渗透系数(m/d);B、h为渠道水面宽和水 深(m); 为与地下水位有关的系数。AH考斯加可夫根据大量实际数据统计的土质渠床的输水损失经验 公式为 =(%)(2)Q 收稿日期作者简介:雷声隆,男,教授,博士生导师. 式中: 是每公里渠长渠道输水损失流量占渠道净流量的百分数,采用公制单位;一般,A称为渠床土壤透水性系数,m为透水性指数或流量指数。该式在我国已有广泛的应用。印度在近期总结的经验公式也有类似的形式[5]。 总括起来这些基于实测资料上的经验估计式,包括以渠道湿周等断面几何尺寸描述的和以渠道流量描述的二类,大都具有形式简单、应用方便的特点。在有一般土质渠床渠道输水损失经验公式后,衬砌渠道的输水损失就采用某种折减系数估计,如文献[5]中,对各种防渗渠床直接采用1/4～1/5的折减系数估算;我国根据各种衬砌材料也提出不同的折减系数。但是防渗渠道输水损失的机理不甚明确,各种衬砌材料折减系数的选取任意性较大。 理论计算主要是求解各种初、边值条件下的渠道渗流的基本方程或其简化形式。如= ,式中h为x--地下水位;t为时间; =Kh/!,为水位导压系数,其中K、h和!分别为土壤渗透系数、地下水平均深度和土壤给水度。原苏联学者考斯加可夫等把渠道渗漏分为自由渗流及顶托渗流二阶段,并作过深入的研究;张蔚臻教授曾对这二种渗流的渠道渗漏有系统的研究[6],提出过解析解和计算图表;其他学者,如达其勒、哈曼、叶塞林等提出过众多的分析计算和图表求解方法,其中布尔的基于电模拟的图解法有较多的应用[7]。然而,理论分析的方法,从损失机理、结果表达方面是相对精确的,但均依赖的参数K空间变异性大,初始、边界条件较为严格,操作上也较为复杂,在生产实际上应用不多。 因此,在近期实测和汇集历史实测资料的基础