岩块超声横波速度高精度测试方法试验研究.docVIP

第 35 卷 第6 期 魏建新， 等： 岩块超声横波速度高精度测试方法试验研究 · 41· 号。试验测试时， 为减小距离的误差让发射换能器 接收点 （ 换能器中心 放置在离测试面端面最近处， 点） 的距离从发射端面开始计算， 每隔 10 mm 测试 一个点。由于发射换能器中心点离接收面还有换能 波的传播距离稍大于测试点与发射端 器半径距离， 面间的距离。 用小直径（ 10 mm） 纵横波换能器在有机玻璃上 得到的半透射测试记录见图 8 ， 起始测试点离发射 端面 60 mm， 然后以间隔 10 mm 测试一个点， 向外 移动测试 10 个点。在图 8 （ a） 中同样观测到两个直 达波同相轴， 第一个同相轴的振幅明显大于直达法 （ 图 5 （ a） ） 。 当剪切换能器发射和接收换能器在 Y 方向振动时， 可记录上信噪比较高的透射横波信号 （ 图 8 （ b） ） ， 其波形振幅明显大于表面直达法 （ 图 5 （ b） ） 。通过计算记录中第一个强波至的时距曲线 可以得到这两个波至的速度分别为 2. 717 km / s 和 1. 364 km / s， 分别与透射法测试的纵横波速度一致 ， 误差约 1% ， 测试精度高于表面直达波法。 这是大理石的非均质性和裂隙引起的 。 图9 Fig． 9 粗砂岩半透射波法多道记录 Multitrace records in coarse sandstone with halftransmitted method 图 10 Fig． 10 大理石半透射波法多道记录 Multitrace records in marble rock with halftransmitted method 图8 Fig． 8 有机玻璃块上半透射波法多道记录 Multitrace records in plexiglass block with halftransmitted method 对于非均质性强的大理石， 远道能量弱， 测试误 差也明显增大。 对比图 9 和图 10 的纵横波测试波 形记录， 在纵波测试记录中并没有发现与横波记录 中相应的横波波形， 说明用纵波换能器进行半透射 法测试时， 也得不到有关横波的信号， 只有使用横波 换能器才能获得横波。 由表 2 可见， 在均匀性很好的有机玻璃试块中 ， 3 用 种测试方法得到的纵横波速度值基本一致 ， 但 ， 在岩石试块中有较大的差异 横波速度的差异更大。 有两方面原因引起岩块的横波速度偏大或偏小 ： 一 是垂直透射法与间接法的传播路径不同， 垂直透射 法可以通过改变测试点和换能器的偏振方向得到岩 石试块的非均质性的各向异性程度， 间接法由于是 多点测试， 得到的是平均结果， 所以在粗颗粒和裂隙 发育的岩石中两种测试方向的误差会更大 ； 二是受 测试方法的限制， 间接测试法中在近距离测试时横 波与纵波和面波混合在一起， 在远道时信号能量弱， 在粗砂岩和大理石试块 X 方向上用半透射测 试的纵横波记录见图 9 和图 10 。 两个试块的起始 测点距离不同， 但最后一个测试点都放在试块的另 一个侧面上与发射器正好形成垂直透射记录 。对比 纵波和横波记录可以见到， 在纵波记录上观测到了 但能量衰减较大， 这是由 直达纵波（ 第 1 个 ） 波至， 于发射源在 X 方向的能量增大的缘故。 在纵波和 横波记录中见到各测点第 1 个直达波的波至与它们 的透射波测点（ 最后一道 ） 波至相交， 表明这两个波 至分别是直达纵波和横波。由横波记录的时距曲线 得到两试块的横波速度分别为 2. 332 km / s 和 3. 244 km / s， 粗砂岩速度比透射法得到的速度小， 而大理 ， 4% ～ 6% 石横波速度则比透射法的高 有 的误差， · 42· 中国石油大学学报（ 自然科学版） 2011 年 12 月 不利于横波初至的正确拾取， 导致用时距曲线计算 。 速度有较大误差 study on relationship between ultrasonic wave velocities ． Chiand physicmechanical property of frozen soils［J］ nese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2003 ， 22 （ 11 ） ： ［ 4］ 辛治国， 隋淑玲， 王维政， 等． 疏松砂岩油藏注水开发 J］ ． 中国石油大学学报： 自然科 声波速度的影响因素［ 2008 ， 32 （ 4 ） ： 3437． 学版， ling，WANG Weizheng，et al． XIN Zhiguo，SUI ShuInfluential factors of aco