对于医院患者,骨内血管入路比中心静脉导管入路的成本更低、.PDFVIP

对于医院患者,骨内血管入路比中心静脉导管入路的成本更低、更安全、更有效 1 2 3 4 Michael Dolister , Stephen Miller , Stephen Borron , Edward Truemper , 5 6 6 Manoj Shah , Muriel R. Lanford , Thomas E. Philbeck 1美国佛罗里达彭萨科拉浸信会医院Gulf Breeze医院 2美国田纳西州孟菲斯市田纳西大学科学健康中心卫理公会医院 3美国德克萨斯州厄尔巴索德克萨斯大学科技健康中心 4美国内布拉斯加州奥马哈市内布拉斯加大学健康科学中心，奥马哈市儿童医院医 疗中心 美国伊利诺伊州帕克里奇市Advocate Lutheran总医院5 6美国德克萨斯州Shavano Park Vidacare公司 摘要 目的：中心静脉导管 （CVC）常用于复苏不稳定的急诊科 （ED）患者。在一项观察研究中， 我们评估了医院中的骨内 （IO）血管入路，并将研究结果与已发表的CVC放置经验作比较。 方法：这项研究考虑